被告之间现买现卖的其他货款，与本案无关。2009年3月23日，原告向本院提起诉讼。 原审认为，原、被告在终止合伙经营关系后，被告向原告购买油漆并拖欠货款x ，故该款可折抵本案的货款。 （三）关于房租、装修费用、业务费、工资等能否与本案合并审理的问题。 范某某认为，这些债务都是金钱债务，性质相同，可以抵 ...

（以下简称南阳东易产业公司）租赁合同纠纷一案，于2009年11月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2010年2月8日、7月 但在返还物品时，双方对丢失、损坏的物品价值产生不同意见，如：损坏的空调能否修复若能修复怎样处理其它损坏物品也是如此。但双方对怎样解决该纠纷没有明确约定 ...

作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年1月20日受理后，依法组成合议庭，并通知韩某某作为第 已经可以获知存在如专利权利要求1—6所限定的氧化铝纤维聚集体，至于本领域技术人员能否按照该实施例的方法制备出该种聚集体，不是本专利权利 再次，原告在无效 ...

组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人李某某，被告委托代理人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某于2008年4月向被告岳阳县劳动和社会保障局 不了其能否按该文件参加企业职工养老保险，遂对原告等人的申请一直未作回复和处理。原告等人不服，经多方上访未果，即向本院提起诉讼。 本院认为 ...

市中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年5月27日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告端木丰收、商丘市中心支公司送达了应诉通知书 ，原告曹某某负担其中的70%即x.95元。 （二）被告端木丰收的反诉诉讼请求能否成立 原告曹某某驾驶豫x号厢式货车与被告端木丰收驾驶的豫x号 ...

与南阳桂花城X号楼项目部史某某签订过劳务合同并明确表示也不会就林作财已提起诉讼的劳务费纠纷去向被告主张任何权利。 上述事实有林作财与史某某签订的劳务合同，有 2、林作财是否代表郑州市平豫华建筑劳务公司与史某某签订过劳务合同，林作财能否作为原告起诉；3、史某某、陶建安、陈江海对林作财写的证明能否作为结算 ...

号决定，宣告本专利全部无效。专利权人不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院作出（2006）一中行初字第X号行政判决，认定 的权利要求得不到说明书的支持，因附件7的权利要求是否得到说明书的支持与其能否用于评价本专利的创造性没有关系，且该主张缺乏事实依据，本院不予支持。从 ...

，包括本诉的反请求仲裁活动。授权范围为特别代理，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。甲方为本案支付律师办案费20万元，于该协议签订之日支付。本 。对此，本院认为，仲裁纠纷中，军安集团与愚牛公司之间的争议就是购买的房屋能否办妥产权过户手续，且购房合同约定在产权过户后支付剩余房款，但在购房合同中 ...

X号决定，宣告本案专利权有效。 原告万生泉建材厂不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：一、无效宣告审查程序明显有失公正。1、在口头审理中，被告再三 1具有新颖性，因此其从属权利要求的2、3也具有新颖性。 三、证据1、2能否破坏本案专利的创造性。 实用新型的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该 ...

第X号决定，宣告本案专利权全部无效。 原告衡器厂不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：一、被告认定事实错误。1、关于第三人提交的公证书，原告已 违反法律规定采信附件14的主张，理由充分，本院予以支持。 二、附件8、10能否破坏本案专利权利要求2-5的新颖性 本案庭审中，原告已确认附件8、10所附 ...