裕园街X-X号房屋中有无杨某军共有份额、杨某军死亡后杨某甲能否通过继承取得裕园街X-X号房屋的合法所有权或使用权等事实，双方当事人或其它家庭成员未 补偿杨某甲房租损失1200元，可予照准。如双方因家庭财产确认、财产分割或财产继承存在其它纠纷，均可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《 ...

陈某某本人身上提取的，最高人民法院1987年6月15日《关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题的批复》载明：“对于双方当事人同意作亲子鉴定的 人与被上诉人的非父子关系没有得到明确确认的情况下，会存在抚养、赡养、继承等系列问题，同时也影响上诉人的计生指标，原审认为上诉人的诉请无实际 ...

没有异议。本案中，原、被告双方争议的焦点为112776.14元土地征收补偿费用能否可由被告某某组管理的问题。 依据《中华人民共和国森林某》第三条“个人所 继承人的权利。本院认为即使案外人对北冲山林某权属或者林某承包经营权的继承存在争议，也应有案外人主张权利，而非被告某某组当然可以管理112776.14 ...

20万元及利息。 被告黄某、邢某甲、邢某乙辩称，1、三被告没有继承邢某义的遗产，不应承担偿还责任；2、原告没有证据能证明2008年7月18 夏青对安某的录音资料，根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》规定：“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的 ...

相关的证据证明林某为司机吴某国的雇主，因此被告林某不承担赔偿责任。对于原告能否按照城镇进行赔偿的问题，本院认为根据泌阳县公安局花园派出所出具的证明、房东出庭的证人证言以及原告 二十元一角七分。 四、反诉被告吴某乙、方某、吴某丙、李某在遗产继承的范围内赔偿反诉原告邵某、王某辛、王某壬、丁某十三万五千八百 ...

姥姥是2000年去世的。被告姥姥临终前立下口头遗嘱称：“如原告料理后事，让其继承遗产，如不管不问，就把房子卖了。”后被告母亲一直在该房屋居住至2008年 原告诉请二被告侵权事实是否成立，原告要求二被告恢复原状及赔偿精神损害抚慰金5000元能否支持及被告诉请追加尚某根、尚某宝、尚某忠（中）为被告是否合理 ...

，王某也是继承人，即应承担赔偿责任。一审认定上诉人无证据证实田某某、王某继承了财产而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的 ，维持原判。 根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：武某某原审诉讼请求能否成立。 针对争执焦点，武某某认为：1、原审已查清周喜荣受伤是帮工人葛 ...

是否超过诉讼时效；蒲某刚的遗产范围的确定；孙某甲的损失范围的确定；孙某甲能否向几被上诉人追偿及追偿比例。根据本院确认的事实，依据相关法律规定，评述如下。 一、 民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于 ...

随原告共同生活，2003年原告XXX妻子患病，原告无法照顾BBB，遂向被告YYY1提出能否让BBB随YYY1共同生活，并承诺将原告XXX对系争房屋所享有的权利赠与 其生前亦未立有遗嘱，故其所享有的权利应为XXX、YYY1、YYY4所继承，XXX对系争房屋享有二十四分之五的权利,YYY1对系争房屋享有二 ...

为：1、被告是否是否适格，本案应否为法院受案范围；2、原告诉求能否得到支持。 原告王某某向本院提供的证据有：⑴存折一份，证明王××在被告处办 王某某继承。被告辩称的原告未按规定办理公证的理由不能成立。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 王××在中国银行股份有限公司新乡分行中融 ...