代理。 原告王某甲与被告栗某丙、栗某丁、杨某某、鹤壁市第二中学学生伤害事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月22日立案受理后，依法组成合议庭 才导致出现的意外。原告要求的经济损失数额过高。另外被告第二中学在本案中也有明显过错，是其在管理、教育中没有尽到职责，应承担主要的赔偿责任。 被告鹤壁市 ...

的，为了单位利益，上诉人受到的伤害，用工主体承担相应的责任是天经地义的，沿有任何可以推脱责任的理由，更没有任何摆脱法律责任的根据；三、原审法院判决错误， 达到，这些人出于报复而对该职工进行的暴力人身伤害；二是指在工作时间和工作场所内，职工因履行工作职责受到的意外伤害，诸如地震、厂区失火、车间房屋倒塌 ...

所受伤害系在工作时间、工作场所内，因履行工作职责受到的意外伤害，应当认定为工伤。上诉人的诉讼理由没有法律依据，原审法院不予支持。被上诉人卫辉市劳动和社会保障 错误的；三、原审判决认定事实不清。原审庭审中，上诉人对本案交通事故责任认定书何时送达是否生效原审第三人是否已对肇事司机提起民事诉讼原审第三人是否 ...

是多方意外原因造成的意外伤害，并非是刘某丁对任某甲的过错伤害。二、一审适用法律错误。1本事件明显是一件意外事件，一审将其认定为过错责任某件错误。 完法医鉴定后还在住院治疗，明显没有终止治疗，因此佛山市人民检察院法医门诊违反了自己规定的具有法律约束力的告示，程序违法。2、照片八张，证明刘某丁与任某甲在玩 ...

，其行为仅是造成被害人死亡的诱因，本案系刑法上的意外事件。民事赔偿方面,应考虑被告人的过错参与度,对被害人死亡诱因部分负赔偿责任。 经审理查明，2010年2 ，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处有某徒刑十三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的 ...

请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。4、黄某乙自己投了意外伤害险，原告入的人身意外伤害保险属商业保险，且不是专门针对此场 上诉人中平能化公司认为黄某乙对其受伤存在过失，也应承担一定责任的上诉理由亦不能成立。被上诉人黄某乙虽买有保险，上诉人中平能化公司并非保险合同的主体和受益人， ...

无异议，本院予以认定。4、本院依职权调取的原告的意外伤害保险单，证明被告郑某某给付原告保险费100元后由原告自己投保的事实。对该证据，被告郑某某称该保险 共和国民法通则》 第一百零六条第三款：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十二条、当事人对造成损害都没有过错的，可以 ...

太重，绳子断裂，意外致伤被上诉人。2、原审适用法律错误。上诉人与徐某、王某志、徐某信、韩某受雇于司机及车主，本案应认定为雇工伤害，应适用《最高 之间形成雇佣关系。本案中，五个工人自己带绳、拴门、卸货、解绳，王某乙支付劳务费，双方构成承揽关系。上诉人称应由雇主承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳 ...

本单位的负责人和职工，与原告存在利害关系，实为原告给自己充当证明人，且均为传来证据和间接证据，非直接证据，其证明力很低，并且证人证言自相矛盾，所某 某作出的株劳工伤企认字（2010）X号工伤认定书，请求依法认定曾xx的意外伤害为非工伤。 原告在法定举证期间内向本院提交了以下证据：证1：原告营业执照副本 ...

X旅洛阳分社与郑州X旅有责任，是不对的。郑州X旅洛阳分社与郑州X旅向原审法院提交的合同及相关录音足以证明冯XX的死亡是他自己的责任，责任不在郑州 范围是一致的，中国XX洛阳分公司不承办旅行社保险不能免除其承保的意外伤害保险。对郑州X旅洛阳分社提交的保单是复印件，无法辨认，且这份保单是否生效无法证实，对 ...