出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为有效， 王某乙的行为仅仅是以个人出资的方式出资开办敬老院，法律也没有禁止公民自然人出资开办敬老院，天华敬老院所称的非法集资的理由不能成立。 四、天 ...

出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为有效， 。刘某某的行为仅仅是以个人出资的方式出资开办敬老院，法律也没有禁止公民自然人出资开办敬老院，天华敬老院所称的非法集资的理由不能成立。 四、 ...

出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为有效， 。宏某某的行为仅仅是以个人出资的方式出资开办敬老院，法律也没有禁止公民自然人出资开办敬老院，天华敬老院所称的非法集资的理由不能成立。 四、 ...

不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是,具有 、《中华福寿全敬老院组织机构代码证》（副本）1份、《北京市事业单位法人证书》（副本）1份、《北京市养老服务机构执业许可证》正本、副本1 ...

不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是,具有 、《中华福寿全敬老院组织机构代码证》（副本）1份、《北京市事业单位法人证书》（副本）1份、《北京市养老服务机构执业许可证》正本、副本1 ...

出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为有效， 。张某某的行为仅仅是以个人出资的方式出资开办敬老院，法律也没有禁止公民自然人出资开办敬老院，天华敬老院所称的非法集资的理由不能成立。 四、 ...

不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是,具有 、《中华福寿全敬老院组织机构代码证》（副本）1份、《北京市事业单位法人证书》（副本）1份、《北京市养老服务机构执业许可证》正本、副本1 ...

不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是,具有 、《中华福寿全敬老院组织机构代码证》（副本）1份、《北京市事业单位法人证书》（副本）1份、《北京市养老服务机构执业许可证》正本、副本1 ...

号，代理权限为特别授权代理。 原告周XX与被告王XX、被告常德市XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月26 证明被告王XX借款62000元的事实； 2、企业法人营业执照2份，拟证明借款时被告王XX系XX公司（自然人独资）法定代表人，2009年9月公司法定代表人 ...

条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣某、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣某、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的， 订立的《协议书》，是双方为如何履行自然人之间的借贷债务而达成的协议，张某主张某销该协议而引起的本案纠纷属于民间借贷纠纷，一审据此确定本案案由为民间借贷纠纷 ...