且4500元的后期治疗费是今后取出胳膊内的“内固定钢丝”所需的必要费用。对于护理费，一审是根据医院的护理证明及相关票据进行的判决，并无不当。第二方面上诉人雷晨 在油桶上现场玩耍是事实，雷晨威没有异议。雷晨威的法定监护人以模拟现场的方式企图达到推卸责任的目的，这很荒唐。其次，雷晨威屁股碰到王××的事实， ...

诉讼费用。原审被告周某乙辩称，周某甲诉称自留山一块纯属荒唐，那自留山是周某甲父亲周某球的；1999年春上，周某乙与镇茶场承包荒地一块；周某乙 效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 …… 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

3—02”印文形成于同部位打印文字之后；3、不能确定《补充协议书》上的“重庆登康口腔护理用品股份有限公司合同专用章3—02”印文与落款日期填写字迹“2003． 作出错误认定，并进而作出错误的判决。一审法院在并无充分的事实依据的情形下非常荒唐地否定了上诉人(原告)所举示的关键性证据即关于商标及专有技术 ...

当作实质问题，当做基本事实并给袁某甲定罪量刑是十分荒唐的，这应该是法律常识问题，不应该犯这种判决错误。 申诉人认为综上所述，第一、袁某甲承包的 ”可以在退耕还林规划中优先安排，并未规定“陡坡地”或“滩涂地”属于优先安排退耕还林的土地范某。《河南省退耕还林工程建设检查验收细则》（河南省林业调查规划院、 ...

因损害公司权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。永拓公司的委托 负责支出并管理票据，全部支出票据没有李某某签字，说李某某骗取董事会经费是极其荒唐的。 五、永拓公司认定李某某没有对永拓公司出资，不具有股东资格， ...

诉讼费400元，由××公司承担。 宣判后，××公司不服，向本院提出上诉称：⒈原审判决认定事实部分有误。㈠1996年，机床厂与弹簧厂签订《洛阳市机床配件弹簧厂并入洛阳机床厂 就不可能是独立法人。由此认定再得出弹簧厂并入××公司逻辑上是错误的，结论上是荒唐的。㈢弹簧厂人、财、物已归原告管理。弹簧厂人、财、 ...

诉讼费400元，由××公司承担。 宣判后，××公司不服，向本院提出上诉称：⒈原审判决认定事实部分有误。㈠1996年，机床厂与弹簧厂签订《洛阳市机床配件弹簧厂并入洛阳机床厂 就不可能是独立法人。由此认定再得出弹簧厂并入××公司逻辑上是错误的，结论上是荒唐的。㈢弹簧厂人、财、物已归原告管理。弹簧厂人、财、 ...

诉讼费400元，由××公司承担。 宣判后，××公司不服，向本院提出上诉称：⒈原审判决认定事实部分有误。㈠1996年，机床厂与弹簧厂签订《洛阳市机床配件弹簧厂并入洛阳机床厂 就不可能是独立法人。由此认定再得出弹簧厂并入××公司逻辑上是错误的，结论上是荒唐的。㈢弹簧厂人、财、物已归原告管理。弹簧厂人、财、 ...

诉讼费400元，由××公司承担。 宣判后，××公司不服，向本院提出上诉称：⒈原审判决认定事实部分有误。㈠1996年，机床厂与弹簧厂签订《洛阳市机床配件弹簧厂并入洛阳机床厂 就不可能是独立法人。由此认定再得出弹簧厂并入××公司逻辑上是错误的，结论上是荒唐的。㈢弹簧厂人、财、物已归原告管理。弹簧厂人、财、 ...

存在的情况下牵强地作出了评估结论，显然是极其荒唐和缺乏实际的。这些疑点非常明确、直观地说明其鉴定严重失实。同时，庭审中又没有其它关于损失数量的相关 。综上，我们认为一审认定事实错误，证据不足，程序违法，作出的判决不够公平公正，请求撤销一审判决，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人姬某答辩称： ...