甲加入舞厅时，曾和吴某邀请共同吃了饭，吃饭时与五一舞厅的股东见了面，证实桃江五一舞厅是合伙开办，不是一个人开办的；在吃饭时刘某某还不是股东；06年 、彭某乙、彭某丙、邓某某放弃对桃江县商务局的诉讼请求。该协议系双方自愿，且不损害其他人的合法权益，符合法律的有关规定，故本院予以准许。桃江县商务局在本案中 ...

年6月前，原告向被告张某某支付了开办南海市黄岐台亿模具厂的投资款共（略）元。2001年6月19日双方达成协议，确认被告应退回原告投资款人民币（略）.6 应予保护。从李某某与张某某签订的股东协议书和退股协议的内容来看，可以证明李某某与张某某有合伙投资的事实，二人之间的关系实质上是合伙关系，之后，李某某又 ...

元。 吴某不服终审判决，向本院申请再审称：1998年9月，本人与骆某、唐秋文夫妇合伙开办南海市和顺金溪权利运输队(以下简称权利运输队)，承包志高公司的货物 出资、共同经营、共担风险等方面来论证本人没有充分的证据证实某方的合伙关系。虽然双方之间没有签订书面合伙协议，但我方提供的大量书证、人证足以证明合伙 ...

、原审判决适用法律不当。本案已经一审、二审多次判决，均认定王某与江某、李某是合伙关系驳回了王某的诉讼请求。然而本案再审判决却认定行为人是职务 缴纳了102万元煤款价款，但根据2004年3月26日，丰鹰公司与泰兴寻呼台签订的《解除联合经营协议书》约定“双方同意由丰鹰公司继续履行泰兴寻呼台与湛河区签订的 ...

依约支付。综上，被告邓某某在本案中违约的事实客观存在，虽然原、被告于2010年5月7日签订的《桂龙冶炼厂转让协议》是对《桂龙冶炼厂承包协议》的解除 以上诉人违约为由，向原审法院提起诉讼。 本院认为，本案属双方合伙协议纠纷，双方在平等自愿协商的基础上签订的《桂龙冶炼厂承包协议》、《桂龙冶炼厂转让协议》及 ...

朋友关系。2008年9月9日，被告张xx胞弟张建红、被告刘xx为合伙开办砖厂与原告签订了《土地租赁合同》，原告为合同甲方，张建红与被告刘xx为 是否与被告刘xx共同经营砖厂，是砖厂的合伙人之一以及被告刘xx在履行合同过程中按双方签订的合同内容是否有违约行为。虽然原告提交的《土地租赁合同》和《港口砖厂 ...

：一、一审、二审、再审判决认定事实错误。1、本案双方当事人在开发中心经营过程中，不是合伙关系，也无书面的合伙协议，更无他人证明。从事实上看，双方当事人在开发 开发中心协议。此后，均由李某甲作为承包代表人签订承包合同，且在1999年7月1日的租赁承包合同中，明确写明的是由李某甲、李某乙为首组成开发中心， ...

三、对镇政府辩称陈某甲、镇政府于2004年1月4日所签订的合同，陈某甲是代表陈某志等9人所签订，属合伙经营，应追加9名合伙人参加诉讼的抗辩主张，本院 利益的辩称理由，由于陈某甲、镇政府双方于2009年3月14日签订的《协议》对原矿山及红柱石厂承包事宜进行了约定处理，虽然该《协议》第一条和第三条被撤销， ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称：2007年7月，原告与俩被告共同投资合伙开办炎陵县三河龙伏碎石场。2009年5月16日，原、被告双方签订《 的真实性无异议，但认为证据1与本案不具有关联性、不是双方的协议，证据2不是原、被告双方所签订的合伙合同，且原、被告于2009年5月16日签订了石 ...

》为无效合同。2.依法撤销2009年3月14日，原、被告双方签订的《协议》书；3.判令被告返还非法收取的合同款40万元及利息28万元。 原告针对自己的主张向 签订，属合伙经营，应追加9名合伙人参加诉讼的抗辩主张，本院认为，2004年1月4日，虽然原告是代表自己和陈某志等9名合伙人与被告签订的合同，但是 ...