，其观点与有关的法律、法规相悖，一审法院对此不予采纳。二、关于宏X公司是否存在瞒报的问题。《中华人民共和国安全生产法》第七十条的规定：“生产经营单位 本局领导，并非是主动报告事故，而是准备以非法手段逃避行政处罚。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人江津区安监局在举证 ...

关于争议的第一个问题，本院认为，一审判决认定的事实与被诉公安行政处罚决定认定的事实是一致的，一审判决是否事实不清、证据不足，关键看被诉公安行政处罚 违法的诉讼请求，事实清楚，审判程序合法，结果正确。上诉人上诉要求撤销一审判决，并要求确认被上诉人所作的行政处罚决定违法，理由不成立，本院不予支持。 据此， ...

的济公玉分（坡头所）决字［2009］第X号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 一审中王某某述称：其和 2009年2月27日，玉川分局委托河南正诚法医临床司法鉴定所对冯某某是否有外伤、是否早产、早产与外伤关系及损伤程度等事项进行鉴定。2009年3月9日，河南 ...

三人被郑州市二七区X路办事处工作人员及洁云路派出所民警带回郑州。 8、作出处罚决定适用的法律依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（ 总结本案争议焦点如下： 被告作出的第X号行政处罚决定程序是否合法，事实是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认 ...

三人被郑州市二七区X路办事处工作人员及洁云路派出所民警带回郑州。 8、作出处罚决定适用的法律依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（ 总结本案争议焦点如下： 被告作出的第X号行政处罚决定程序是否合法，事实是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认 ...

要提出陈述和申辩”签字外，没有原告陈述、申辩的具体内容。该笔录没有反映被告是否听取了当事人的陈述和申辩，其实质是拒绝听取当事人的陈述和申辩。被告在 能成立；当事人放弃陈述或者申辩的除外”。上诉人毕节市公安局在对被上诉人进行行政处罚时，应当正确全面履行告知义务。上诉人在向原审法院提交的告知笔录中，虽然 ...

条例》对涉及强制性产品认证的监督管理职能已经授予各级质监行政部门行使，且该行政法规并未对流通领域和生产领域的认证监督管理部门进行区分。根据上述规定，本案 决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确。 关于原告提出行政诉讼是否超出起诉期限的问题。本院认为，因原告不是涉案行政处罚的当事人，被告在作出涉案 ...

米”文字是整体包装、装潢的文字组成部分。而原审被告是从整体包装、装潢上分析是否构成不正当竞争。3、关于在先权利问题。根据《中华人民共和国专利法》第二十三 认定具有证据效力。综上被上诉人作出的行政处罚决定的主体和程序是合法的，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚适当，请法院予以维持，驳回 ...

属于未申请复议直接提起诉讼的情形，原审法院驳回李某甲的起诉不妥，处罚决定是否送达及申请复议是否超期是本案需查明的基本事实，一审法院进行审查并无不当，二审 决字[2005]第X号公安行政处罚决定。 被告济水分局辩称：其局对李某甲作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法 ...