)项、第四十八条第一款第(二)项的规定驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院依法予以维持，并无不当。上诉人的 秀珍 二○一一年十一月二十八日 书记员贾晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ...

的行政复议中止通知书。被告对本案所涉及的行政复议案件一直都依照法定程序履行职责，并不存在行政不作为的情形。二、被告复议机构作出的桂建复中[2010]X号《 条例〉第五条第二款具体含义的请示》的答复，原告用于证明国务院对其颁布的行政法规依法有解释权。 经质证，被告对原告提供的上述证据1的真实性无异议，但 ...

商丘市人民政府辩称：一、被告作出的商政复决字[2011]X号行政复议决定书适用法律、法规正确，程序合法。梁园区人民政府认定原商丘县人民政府为原告颁发的宅基地使用证 第三人的代理人才见到原告的土地使用证，于2010年12月24日提出复议申请并没有超过时效。三、原商丘县人民政府1988年为原告颁发宅基证的 ...

。二、市政府新政复决字（2011）第X号复议决定书程序合法。市政府完全按照《行政复议法》的相关程序规定办理该案件。市政府（2011）第X号 决定，维持韦某宅基地使用现状，面积为530.08平方米。此决定经新乡市人民政府复议后，撤销了原阳县人民政府作出的处理决定，韦某不服，提起行政诉讼。原阳县人民法院经 ...

复议决定。综上，被告市政府作出新政复驳字[2011]第X号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持该决定。 第三人市规划局未 本案的证据使用；关于被告市政府提供的事实方面的证据，可以证明第三人市规划局行政已作为，证据客观真实，且与本案有关联性，可以作为本案的证据使用；关于 ...

人因何外出。 6、证人徐某庚证言。该证据证明：他虽是厂长助理，但行政、人事等方面的工作不属于其职责范围。2010年7月15日晚上7时许， 辩论意见均不予采信。被告益阳市人民政府作出的益府复决字（2010）第X号行政复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

将《中华人民共和国物权法》的规定作为本案定案依据。2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（ 的，判决维持”的规定，一审法院认定“被上诉人的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，复议程序合法”,应当判决维持被诉行为，而不是驳回 ...

申诉程序进行处理。因本案是审查原审被告的具体行政行为是否合法，原审原告没有证据证明其在复议程序中提出鉴定申请，而在本案中提出，不符合法律规定，故对其申请原审不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持原审被告新乡市人民政府作出的新 ...

认定标准，这些商标都应当撤销。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审判决在认定“”与“”商标是否构成近似时，从整体结构、 。2009年2月6日，泉州市政府作出泉政行复[2009]X号《行政复议决定书》。 本院认为： 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

三人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）在30日内重新作出具体行政行为。被上诉人王某甲不服，于2010年6月17日向河南省新乡市红旗区人民法院提起 新乡市公安某作出的新公行复字【2010】第X号行政复议决定，主要证据不足，违反法定程序，且适用法律、法规错误，依法应予撤销。故上诉人 ...