原告）杜某某。 委托代理人张某某。 上诉人信阳市劳动教养管理委员会因与被上诉人杜某某劳动教养行政强制措施一案，不服息县人民法院（2009）息行初字第X号行政判决 之规定，裁定如下： 一、撤销息县人民法院（2009）息行初字第X号行政判决； 二、发回息县人民法院重审。 审判长买戈良 代理审判员陈鑫 代理 ...

人员。 委托代理人任某某，西工公安分局干警。 上诉人曹某某与被上诉人西工公安分局治安行政强制措施一案，不服廛河回族区人民法院（2008）廛行初字第X号行政判决 将曹某某送回劳教所执行劳教余期，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持洛阳市公安局西工分局 ...

队副队长。 原告武某某曾用名刘某玲不服辉县市公安局一九九八年七月十九日限制人身自由行政强制措施一案，向本院提起诉讼。 原告诉称：一九九八年七月十八日晚十二时许 美容院店主未经原告委托以原告名义起诉，原告资格不合格。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告武某某 ...

上诉人刘某甲因其诉三亚市劳动教养管理委员会(以下简称市劳教委)劳动教养行政强制措施一案，不服三亚市城郊人民法院于二○○五年五月二十三日作出的(2005)城行初 事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

滨区X路中段。 法定代表人苗某某，该局局长。 原告张某某不服被告鹤壁市交通局行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2009年8月 起诉。 本院认为，原告张某某撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件 ...

滨区X路中段。 法定代表人苗某某，该局局长。 原告刘某某不服被告鹤壁市交通局行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2009年8月 起诉。 本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件 ...

滨区X路中段。 法定代表人苗某某，该局局长。 原告林某某不服被告鹤壁市交通局行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2009年8月 起诉。 本院认为，原告林某某撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回起诉。 案件 ...

滨区X路中段。 法定代表人苗某某，该局局长。 原告陈某某不服被告鹤壁市交通局行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2009年8月 起诉。 本院认为，原告陈某某撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件 ...

滨区X路中段。 法定代表人苗某某，该局局长。 原告赵某某不服被告鹤壁市交通局行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2009年8月 起诉。 本院认为，原告赵某某撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件 ...

灵通公司的行为是否构成侵犯他人注册商标专用权，由于《商标法》及其实施条例对工商行政管理部门查处商标侵权案件的期限未作明确规定，市工商局对灵通公司涉嫌侵犯商标 等待市工商局先行确认。综上，市工商局对灵通公司扣留产品及经营资料的行政强制措施行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，扣留的行为合法。灵通公司要求 ...