的同意撤销盖有上海市人民政府印章的(1993)X号外商投资企业批准证书函的具体行政行为，缺乏行政执法主体资格的法律依据。 (二)对原审判决关于上诉人有关可蒙大酒店合作 》第五条、第十二条第二款对企业批准证书的审批、发放由哪些行政机关享有职权均作了明确的规定。可蒙大酒店的企业批准证书系上海市人民政府盖章 ...

顾某某，崇明县农业委员会主任。 委托代理人成某某，男，崇明县兽医卫生监督检验所工作人员。 被上诉人(原审被告)崇明县商业委员会，住所地崇明县X镇X路X号。 法定代表人 ，其具有暂扣上诉人所购猪白片肉的执法主体资格。上诉人认为崇明县农委不具有行政执法主体资格，缺乏依据。被上诉人崇明县商委对上诉人作出暂扣 ...

冲关逃费情况。(14)委托书，证实2004年度泉州市交通局委托泉州市X路局根据《交通行政处罚程序规定》行使《福建省公路规费征收管理条例》及其他相关的交通法规和规章 所应具备资格条件的有关规定，对所辖公路行驶的车辆缴交公路规费进行稽查是正常的行政执法知动。泉州公路局相关行政执法人员在出示行政执法证件表明 ...

这五个人，被告应举证证明扣车当时这五名执法人员出现在现场的证据，否则就不能认定；这五个人超行政地域执法，不具备合法性。对证据5，原告认为该证据 因此，暂扣凭证上认定原告无法当场提供有效证明，与事实不符；被告暂扣原告享受营运资格的的士车辆不具备合法性，《道路运输条例》第63条授权道路运输管理机构可以暂扣 ...

作出了(鲁东)质技监罚字[2002]第X号行政处罚决定书，并于同日送达。 本院认为，被上诉人的执法人员，具备执法资格，对絮用纤维制品的检验具有一定 ，适用法律正确。综上所述，被上诉人作出的(鲁东)质技监罚字[2002]第X号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实 ...

，上海市盐务管理局局长。 委托代理人王众，上海市广海律师事务所律师。 委托代理人沈某某，男，上海市盐务管理局工作人员。 上诉人上海丰祥贸易有限公司因 “食盐专营工作”，市盐务局对工业盐经营没有执法主体资格；轻工业部《盐业行政执法办法》只是部门规章，没有授权执法主体资格的权力。被上诉人市盐务局则认为，《 ...

。 上诉人赵某上诉称：1、根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）第三十四条的规定，执法人员当场作出处罚决定的，应当出示执法证件， 行为的执勤民警证言，由于其直接关系到本案事实的认定，为避免赘述，关于其证据资格和证明力，一审法院已在“本院认为”部分予以综合评述；府右街大队提交的证据2 ...

九条第（一）项。 以上被告提供的其适用的法规依据说明被告具有对原告进行处罚的主体资格且对原告进行处罚所适用的法律正确。 （二）1、董某的现场笔录、驾某、 的事实。 （三）1、渝交执15字[2010]第X号《重庆市交通行政执法立案决定表》； 2、执法人员郑某、杨某、张某、刘某、蔡某的执法证复印件。 3、 ...

物品。《河南省盐业管理条例》第十七条第（二）项规定，盐业行政执法人员依法监督检查盐业违法行为时，行使下列职权：检查案件当事人的生产（加工） 福州）有限公司邯郸分公司的诉讼请求。 郑州市盐业管理局上诉称，被上诉人不具备原告诉讼主体资格，一审认定事实不清，证据不足。请求撤销一审，驳回被上诉人的起诉。 南化 ...

被告人王某、欧阳黎光身为该站的站长、副站长，具有林业执法资格，其属于行政执法机关的工作人员，符合徇私舞弊不移交刑事案件罪的犯罪主体。二被告人为谋取本 书记员王某 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第402条：行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的，处三 ...