原审法院依据《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款、第十七条认定被上诉人有行政处罚权错误，应当依照《中华人民共和国产品质量法》第五章第七十条、国办发（ 监督行政案件如何认定有关行政机关执法主体资格的意见》第三条规定：对在实践中难于区分生产领域和流通领域的，遵循“管辖在先”的原则，即谁先立案谁先查处； ...

规范，其中根据《产品质量法》、《成都市产品质量监督条例（修正）》及国务院办公厅X号文的相关规定，虽然从原则上明确了质量技术监督部门负责生产领域的 商品检验、出入境卫生检疫、出入境动植物检疫和认证认可、标准化等工作，并行使行政执法职能的直属机构”。附件二：国家认证认可监督管理委员会职能配置内设机构和人员 ...

规范，其中根据《产品质量法》、《成都市产品质量监督条例（修正）》及国务院办公厅X号文的相关规定，虽然从原则上明确了质量技术监督部门负责生产领域的 商品检验、出入境卫生检疫、出入境动植物检疫和认证认可、标准化等工作，并行使行政执法职能的直属机构”。附件二：国家认证认可监督管理委员会职能配置内设机构和人员 ...

手推车和食品饮料，没有法律依据。请求二审依法改判。 陈某甲答辩称：行政执法理应按有关法规的规定进行，暂扣我物品应当即时开具物品暂扣清单，还应制作被扣 ，应视为申请撤诉。由于城市管理局不正当地行使了自己的诉讼权利，实际上加重了被上诉人陈某甲的负担，基于公平原则，城市管理局应当负担陈某甲因此次诉讼而支付的 ...

行政行为进行审理，超越了法定职权，违反行政诉讼“不诉不理”原则。3.上诉人作出的调查询问笔录、勘验笔录既有在场第三人作为见证人签名，又符合《烟草专卖 吉合”(红双喜牌)2条(无印刷注明生产厂家)。在执法过程中，上诉人执法人员配带了广东省人民政府颁发的《行政执法证》，向被上诉人工作人员表明了身份，并制作 ...

未在现场，被上诉人事隔多天后采取欺诈手段补签的。另一份是《听证会笔录》，充分证实了被上诉人行政执法程序不合法。朱权胜副局长是听证会主持人，不 等必经程序，不存在程序违法。原审法院依据《中华人民共和国行政处罚法》规定的原则和法定程序进行审理，作出的判决是公正的。 本院经审理，双方当事人对原审查明的事实 ...

使用办法以及奖励标准，由国家税务总局会同财政部制定。 庭审中被告提供作出具体行政行为的事实依据如下: 1、2003年1月8日上海电力集体企业付款凭证、1月 ，根据追缴税款后再给予奖励的原则以及根据有关的审批权限规定，在追缴了有关税款并经上海市地方税务局审批后给予原告奖励，该执法程序并未构成违法。 经 ...

处罚关于告知程序的规定。四、违背了我国《行政处罚法》规定的刑事优先原则。《行政处罚法》第二十二条、第三十八条、第六十一条均明确规定，行政机关发现所 答辩人下达了(龙)质技监罚字(2001)第X号《行政处罚决定书》，没收了已封存的全部假烟，被答辩人当面签收了执法文书。被答辩人杜某某不服我局作出的行政处罚 ...

现场记录及处理通知书，填写为“未带证”，增加了行政相对人的义务负担，这与“行政为民，行政高效”的原则相违背。既然被告按一般程序处理此违章行为，就 是“存档联”，该联撤销决定书没有“如不服本决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼”的内容，根据《福建省行政执法程序规定》第某十七条第(四)项规定，行政机关 ...