3份补充协议、鉴定文书等证据在案佐证。 一审法院判决认定：万华公司、李某某签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定 ：1、本案鉴定书是不确定的鉴定结论，不确定的原因是“缺少同期快速书写签名样本，根据现有材料暂无法确定”，并非“不能确定李某某签字的真实性”。造成暂不 ...

昆明前卫鑫隆货场”和“胡某己”的印鉴与昆明市工商行政管理局官渡分局留存的印鉴样本和现在胡某己提供的印鉴样本分别为同一印章所盖印，因此，昆明前卫鑫 届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长马芸 审判员姚应发 审判员李楠 二○○八年五月二十八日 书记员王艺频 （本裁判文书仅 ...

X日生，汉族，柳州市人，住（略）。 委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所（略）。 原告龚某某诉被告临桂县房地产管理所（以下简称房管所）撤销房屋抵押登记 抵押人（义务人）“龚某某”签名处的红色油墨指印与样本捺印不是同一人所留。 本院认为：被告房管所作为房地产行政管理部门，是在本行政区域内的房地产的权属 ...

18日‘北京互联通网络科技有限公司股东出资转让协议书’上‘周某某’签名字迹与周某某书写的样本签名字迹倾向于不是同一人所写。” 法庭上，对于上述有“周某某”签名的 与公司之间的股权法律关系，出资证明书、股东名册或公司登记系有公示效力的证明。本案因周某某于2008年3月向公司登记机关提出行政复议申请，否认 ...

适用当时的法律。确认合同的效力应以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，而一审法院却以《海南省水资源管理办法》为依据是违背了上述规定，故判决 召开四方会议，因而产生了6月26日合同。四方会议记要和6．26合同公章都是文书孙定养盖章，并与孙定养一起到县里办理公证，怎么公章是假的。即使 ...

办公室统一审核使用，并实行严格审查登记制度。 证据7、碑林支行出具的关于被告行政公章管理使用情况的说明。证明被告的公章由碑林支行综合办公室统一管理使用，被告 4质证认为西安市艺雕刻字总厂的证明和公安局的审批通知单没有负责人签字，不符合法律规定的要求；碑林支行是被告的上级行，在这些公章中并没有碑林支行； ...

滨区人民检察院。 16、陕西省人民检察院检验鉴定文书鉴定结论证实：1、检材上验收工作组长签字栏中“刘X”签名笔迹与刘X样本笔迹不是同一人书写。2、检材 十三条第某的解释》 村X组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第某十三条第某规定的“其他依照法律从事公务的人员”： （一）救灾、抢某、防汛 ...

公司使用公章不一致。虽然雷XX提出异议，但未提交相应证据，且相关样本确定均经过双方同意，故鉴定结论可作为认定事实的依据。同时，在星河 项，驳回被上诉人原审上诉请求。 被上诉人星河公司口头辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明： 星河公司的主营业务包括自动化测试 ...

，其认定错误。综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。由于专利复审委员会未对第三人提交的所有证据进行评述， 应当在正确认定事实的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定，北京市第一中级人民法院判决：(一)撤销 ...

的真实性，提交了与反证2内容相同的（略）公司成立的章程以及公证认证文书、其中文译文(简称证据19)及深圳台商协会2004年9月23日出具的证明(简称证据 本案不属于扩大合议组的情形的做法并没有违反相关的法律规定。故原告关于被告行政程序违法的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、证据17是否构成本 ...