。综上，被告作出的桂岭政处字（2009）X号行政处理决定，没有事实和法律依据，程序违法，请求法院依法予以撤销。 原告共同向本院提交的证据：1、李某次证言1 、李某贤等10人的证言1份；证据1至证据3共同证实被告作出的具体行政行为没有事实依据，错误把争议地②处理给了第三人管理使用。 被告贺州市八步区X镇 ...

（2009）X号文；2、邓运管（2009）X号文；以此证明被告作出具体行政行为有法律依据；二组：1、2004年11月3日云龙公司职工的《情况反映》； 》，因事实不清，主要证据不足、程序违法和适法错误，且超越职权，应依法撤销，原告之撤销被诉行政行为的诉讼请求，本院依法予以支持。为有效监督行政机关依法行政 ...

行为的职权依据、执法程序和法律适用均无异议，对认定事实有异议。第三人对被告提供的证据、依据以及被诉具体行政行为没有异议。原告坚持认为：陈某父母离婚后， 人提供的证据、庭审笔录等证据为证，本院予以认定。 本院认为：被告作出被诉具体行政行为，撤销了2004年2月2日被告下属真如派出所所作将陈某户口从本市X ...

基于租赁关系，也证明其对涉案房产不具有所有权。因此，金业家具世界和被诉行政行为没有法律上的利害关系。三、根据《城市房屋权属登记办法》的规定，登记机关 提起本案诉讼就不超过诉讼时效没有法律依据。三、一审法院审理程序错误，应该追加老城房屋开发公司作为第三人参加诉讼。综上，请求二审法院撤销原判，驳回金业家具 ...

进行调查和调解，原告不予配合导致该案调解无果的事实；11、被告作出被诉具体行政行为的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条、第二十二条 。2010年4月20日原告向法院提起行政诉讼，要求撤销被诉具体行政行为。 本院认为：被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚：虽然原告刘某无正当理由未到庭 ...

行政行为。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，被告具有对辖区内发生的违反治安管理行为予以查处的执法主体资格。本案中，原告为停放电动自行车与周某发生争执，争执 的任何部位为由，要求撤销沪公（杨）（控）不决字[2010]第X号不予行政处罚决定，没有事实与法律依据，本院不予支持。被诉具体行政行为证据确凿，事实 ...

进行审查，不论益某章所持的相关权利证书如何，只要原具体行政行为不合法，均应予以撤销，这种撤销不是对该宗地实体权利的处理。漯河市政府认为，舞阳县政府 的，因为村民资格的认定，没有“户籍是否在本村”为依据的明确规定，认为其所适用的该法释义、也只是学理解释，不能作为行政行为的法律依据是正确的。至于市政府在 ...

。 一审又查明，漯河双龙开发区管理委员会是被告市政府派出机关，1997年11月18日被撤销。同日，被告市政府决定成立漯河双龙区建设管理委员会，承担原漯河双龙开发区管理 任何清产核资和审批手续的情况下，变更法定代表人和主管机关，其与被诉具体行政行为没有法律的利害关系，不具备本案原告主体资格。（二）、汇丰 ...

原告的土地使用证。 被告开封县人民政府辩称，一、同意撤销原告的土地使用证。二、原告要求行政赔偿没有法律依据，况且和被告没有关系，故请法院驳回原告此请求。三、 任何证据来证明其受到的损失，被告也没提供土地登记册的原件来证明其作出的被诉具体行政行为合法。 本院认为：因被告未在法定期限内向法庭提交据以作出被 ...

作为，致使原告的合法权益遭受侵犯，故请求法院判决撤销被告于2009年6月22日作出的调整原告养老金的具体行政行为。 被告辩称：经审核，上海某电子有限公司曾 结算管理中心更名的通知》的规定，作为其作出被诉具体行政行为的职权依据。对此原告表示无异议。经审查，上述法律规范真实有效，可以证明被告具有核定、发放 ...