郑某乙、郑某芝以李庄乡人民政府不履行法定职责不解决其宅基出路为由提起行政诉讼。经平顶山市湛河区人民法院审理后，认定李庄乡人民政府于2002年12月30日作出的处理 ，没有侵犯郑某甲的合法权益，郑某甲没有申请国家赔偿的主体资格，请求二审法院驳回郑某甲的赔偿请求。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实相 ...

，依法维持了泌镇政字(2008)X号处理决定；原告不服向泌阳县人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，泌水镇人民政府于2009年5月27日作出泌镇政 其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政 ...

后果应当由镇平县X乡人民政府承担，故原告以镇平县X乡人民政府作为本案的被告提起行政诉讼，符合法律法规的规定。三、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十 ，没有影响张某乙的生产经营，所以张某乙无权提起行政诉讼，不具备本案原告诉讼主体资格。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院另查明：（1） ...

将自己的土地使用权处分过，现再以被告的房屋行政登记行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，要求保护其权利，理由不足，该院不予支持。依据《最高某民法院关于执行 房屋所有权证并没有侵犯上诉人的合法权益，一审判决驳回上诉人的该项诉讼请求正确，二审应予维持。上诉人所主张的权利，应该通过民事诉讼途径来救济。经本院审判 ...

负责房屋所有权属登记发证工作，故被告具有颁发房屋所有权证的行政职权。原告提起行政诉讼，认为被告办理房屋过户手续侵犯其依法享有的抵押权。原告主张的抵押权是否已 。 被上诉人蔡某乙答辩认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审维持一审裁定。其向一审法院提供了下列证据：1、2003年6月11 ...

，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本案二审的争议焦点是：刘某甲是否侵犯李某某的宅基地使用权。 本院认为：《最高人民法院 持有的95-X号集体土地使用证，刘某岭不服，向临颍县法院提起行政诉讼，经过一审、二审和再审，其结果均是维持临颍县X镇人民政府镇政字（2007 ...

月19日将蜡光彩纸厂土地使用权变更给尚某某的行为不服，向漯河市中级人民法院提起行政诉讼。2001年6月21日漯河市中级人民法院出具了（2001）漯行初字第X 向石油化工衬布厂交4.8万元占场费”事实，却忽略了此项赔偿项目，请二审法院予以增加。2、2002年2月25日漯河市中级人民法院（2002）漯行初 ...

楼房归属两家的局面。上诉人为维护自己的合法权益，提起行政诉讼，人民法院应当予以受理。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法进行审理。 本院经审理认为 ）X号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，本案被诉颁证行为系二被上诉人根据人民法院的 ...

作为本案被告以及原告的起诉已超过法定诉讼时效，由于原告在事故发生后即提起行政诉讼，后又提起民事诉讼，已引起诉讼时效的中断，故对二被告的辩解理由 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费3404元，由上诉人夏邑县X镇人民政府、夏邑县交通局各负担1702元。 ...

某甲以上蔡某人民政府将自己持有参与房改的土地使用证变更给党某乙为由，提起行政诉讼，请求撤销被告为党某乙颁发的国有土地使用证。2008年7月10日党某 程序违法，依法应当予以撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。 原审被告上蔡某人民政府述称意见同上诉人党某甲的上诉意见 ...