系该所所长。 委托代理人薛X，XX律师事务所律师，特别授权。 原告胡XX诉被告XX道路运输管理所不予行政许可行政诉讼一案，于2011年9月9日向本院提起 管理所对原告申请渝x中型厢式货车普通道路货运经营重新作出具体行政行为。 三、案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

答辩书、花某提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案系行政诉讼案件，本院仅就商标评审委员会作出第x号裁定的合法性进行审查，花某确认 在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长彭某毅 代理审判员 ...

申请注册违反了《商标法》第三十一条之规定。对此本院认为，本案为行政诉讼案件，审查的对象是被告所作具体行政行为的合法性。由于原告并没有将 评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员邢 ...

权，其申请注册违反了《商标法》第三十一条的规定。对此本院认为，本案为行政诉讼案件，审查的对象是被告所作具体行政行为的合法性。由于某告并没有将被异议 会商评字〔2010〕第x号《关于某x号“红金龙x”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告湖北中烟工业有限责任公司负担(已交纳)。 如不服本判决， ...

永城市人民政府2009年3月10日作出的土地纠纷处理决定，向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，商丘市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）商行辖字第X号 决定》，二原告仍不服，诉至法院。 本院认为，本案是一起土地确权的行政诉讼案件，二原告系土地确权处理决定的一方当事人，对处理决定不服有权提起 ...

参与、策划伤者的非法扣车行为。上诉人请求追究被上诉人的刑事责任显然超出了行政诉讼的审理范围。被上诉人实施强制扣留原告车辆的具体行政行为，系根据案情收集证据 成立，本院不予支持。上诉人要求撤销交通事故责任认定书以及作刑事案件移交均不属本案行政诉讼的审理范围，本院不予审查。一审判决程序合法，适用法律、法规 ...

的发生是由于原告借村干部之势策划的事实，并且行政复议决定已向修武县人民法院提起行政诉讼。但三被告未提出相关证据加以证明，三被告殴打原告的行为已经公安行政机关作出处罚，截止目前，修武县人民法院未受理三被告就焦作市公安局行政复议决定的行政诉讼案件。故本院对原告所举证据1予以采信。三被告对原告所举证据 ...

登记在郑某某名下。原告马某某以被告颁证侵犯了自己的财产所有权为由向本院提起行政诉讼。 本院认为：被告为第三人办理房屋权属登记时虽然进行了受理登记、权属 如下： 撤销被告襄城县房产管理局为第三人郑某某颁发的第x号房屋所有权证。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向 ...

工伤认定决定。 第三人袁某丙述称，原告无进行行政复议前置程序直接提起行政诉讼明显违法，不具备诉讼主体资格，平（叶）工伤认[2009]X号工伤认定决定 作出的具体行政行为的不服。故原告的诉讼不符合人民法院受理不服劳动工伤行政确认行政诉讼案件的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款之 ...

，不能证明与登记在刘某丙名下的房屋有利害关系，不具有行政诉讼案件原告的主体资格。2、该案不符合行政诉讼受案范围。本案所涉房屋原产权人刘某丁将其所有的房屋 的行为与王某某、李某甲没有法律上的利害关系，故王某某、李某甲提起本案行政诉讼不符合法定条件，其上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。王某某、李某甲如 ...