。 委托代理人林天敏，福建福州万和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 李某某的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉 ...

。 上诉人安婕妤美容事业股份有限公司（简称安婕妤公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009 公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉 ...

月X日出生，山东省商标事务所所长，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某甲， 作出第x号决定认定事实清楚，适用法律正确。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持商标评审委员会第x ...

律师。 委托代理人宁光，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 诉讼法》第六十一条第（三）项,《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级 ...

公开开庭进行了审理。上诉人程某某的委托代理人肖某某、李某某，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人于某某到庭参加了诉讼。 审查程某合法，适用法律正确，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政 ...

审理了本案。上诉人秋林集团公司的委托代理人王国强、姜庆文，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人韩某某，被上诉人侯某的 十一条有关在先权利规定的主张不能成立。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政 ...

审理了本案。上诉人秋林集团公司的委托代理人王国强、姜庆文，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人韩某某，被上诉人侯某的 一条有关在先权利的规定的主张不能成立。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，王某某于2005年7月11日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出“彩色花生x及图”商标（简称申请商标）注册 商标已通过使用取得显著特征，并便于识别。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审 ...

有限公司（简称上海恩森公司）的委托代理人孙明荣到庭参加了诉讼。被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传票传唤，无正当理由， 商标法第三十一条的规定，应予撤销。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会 ...

商品主要原料、功能或者用途的标志。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持重审第X 依据，不予支持，并据此维持北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决。 2008年10月20日，商标评审委员会另行组成合议组对本案进行重新审理， ...