（96）字第x号集体土地建设用地使用证，于2009年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2009年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书 用地使用证。二、被告依据《土地管理法》第九条、《土地登记规则》的相关规定，为本案第三人颁证具有法定职权，适用法律正确，程序合法。三、原告的请求与 ...

土字（2008）X号决定。曹某某仍不服，向法院提起行政诉讼。 一审认为，（略）人民政府依据已经发生法律效力的（略）人民法院（2007）郸行初字第X号行政裁定书 人民法院的司法建议，根据《土地登记规则》第五十八条、第六十九条的规定，决定注销曹某氏的土地使用证，事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回曹 ...

来源无效，根据行政诉讼证据规则，不符合证据的有关要求。第三人认为证据来源不清，证明的问题与本案无关。本院认为，该证据在形式上未写明证人的基本情况，且 对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

来源无效，根据行政诉讼证据规则，不符合证据的有关要求。第三人认为证据来源不清，证明的问题与本案无关。本院认为，该证据在形式上未写明证人的基本情况，且 对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

。由此，支持了民生公司申请，裁定撤销了争议商标。巨元公司不服，提起行政诉讼，本院于2004年12月23日作出一审判决，认为商标评审委员会关于争议商标 的认定恰当，本院予以确认。 综上所述，商标评审委员会作出的第X号裁定，认定事实基本清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

李晓力，王某公司为被申请人。 王某公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判令撤销〔2005〕第X号裁定。 在一审诉讼中，商标 并禁止使用。最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条规定：对商标法修改决定施行前发生，属于修改后商标法第 ...

的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月5日受理本案后，依法组成合议庭，并通知山东手扶 关于某玉道身份等异议，本院不再评述。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实基本清楚，适用法律正确，审查程序合法，结论正确，应予维持。原告王某甲 ...

村X村集体所有。而且，也不能以坟地来认定其所有权。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。 第三人大莫古供销社同意被上诉人陆良县人民政府的 。虽被上诉人陆良县人民政府在本案土地登记程序上存在不规范之处，但其已履行了《土地登记规则》所规定的基本程序。至于上诉人提出被上诉人未履行公告程序的 ...

产权局专利复审委员会机械申诉处审查员。 委托代理人高某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人山东手扶拖拉机制造有限公司，住所地山东省临沭县X街 身份等异议，本院不某评述。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实基本清楚，适用法律正确，审查程序合法，结论正确，应予维持。原告王 ...

晓力，王某公司为被申请人。 王某公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判令撤销(2005)第X号裁定。 在一审诉讼中，商标评审委员会 并禁止使用。最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条规定：对商标法修改决定施行前发生，属于修改后 ...