百零七条之规定，判决：一、原告罗某和被告周某之间签订的房屋买卖合同合法、有效；二、被告周某继续履行合同，在本判决书生效之日起五日内协助原告罗某办理 结合当事人诉辩理由，本案焦点为：1、周某与罗某签订的房屋买卖合同是否有效；2、房屋搭建部分是否属于本案处理范围。 1、关于周某与罗某签订的房屋买卖合同是否 ...

日裁定批准对某某公司的重整计划并终止重整程序。2009年9月21日本院根据被告湖南某某房地产开发有限公司的承诺，作出（2009）醴破字第1-X号民事裁定 ，本院不予支持。 二、关于原告与被告某某公司之间的协议书和新商品房买卖合某是否有效的问题。虽然被告某某公司作为被告某某公司债权债务的继受者，负有按照 ...

租赁关系还是房屋买卖关系，如果为租赁，租赁合同是否有效，租赁的房屋是否实际交付；二、被告与第三人之间是否存在房屋租赁合同，第三人使用涉案房屋的事实和 x元、误工费28天×50元/天1400元、代理费1600元，案件受理费总计330元。被告生产公司的意见是：生产公司现在啥也没有，以法院判决为准。第三人郭 ...

孙某军在投保前身体是健康的，每年固定收入为x元，那么孙某某与孙某军之间就不存在抚养、赡养、扶养关系，孙某某不属于《保险法》第五十三条第一款（三 签名处本人并未亲自签名，保险合同是否有效 原告认为，投保单上投保人签名处为原告签名，被保险人签名处孙某军的姓名虽系亲戚李多代签，但后来被告业务员康莹萍去孙某军 ...

后果。综上，程某某称李某某没有购买郑州市经济适用住房资格、李某某与诚信公司之间关于涉案经济适用房屋签订的《朱屯小区房屋认购协议书》侵犯公共利益于法无据， 是否具有购买经济适用房的条件尤为重要，这也是确定李某某与诚信公司所签合同是否有效的重要依据，原审法院应查清后，依法作出判决。二、原审法院认定李某某与 ...

，我方建议推迟正式开工日期。” 疏港公路系连接公共通道与施工场地之间的道路，在案涉合同签订前已由被告发包给案外人中交一航局第三工程有限公司进行施工，在 （略）答：“没有变更诉讼请求，原告认为法院应审查合同的效力，对合同是否有效作出认定。如果法院经审查认定合同无效，经释明后，原告再变更诉讼请求。”原审 ...

略）。 委托代理人：王自成，河南恩达（略）事务所（略）。 上诉人（原审被告）：临颍县X村信用合作联社。住所地：临颍县X路X号。 法定 合作社联合社变更为临颍县X村信用合作联社。 原审法院认为：关于双方所签资金拆借合同是否有效问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面形式订立合同的， ...

、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、 后能否正常运营，买卖合同是否有效；2、原告买到被告车辆后营运多长时间，何时停运，是否告知被告停运的原因，双方的纠纷之间是否进行调解，结果 ...

工资和节假日加班工资的诉讼请求予以驳回。 四、关于原、被告之间签订的聘任合同是否有效，被告是否应当支付原告12个月的2倍工资9600元；原、被告 》第五条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、由被告湖南省湘乡市金天科技学校支付原告邓某某医药费5891.13元、住院伙食补助费336元、 ...

甲于2007年4月25日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令原告与二被告之间的抵押合同无效，并返还房产证。宛城区人民法院于2007年12月1日作出（2007） 在宛城区X村信用合作联社红泥湾信用社与吴成国之间的贷款合同中设立的抵押合同是否有效。原审程序是否合法。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 ...