诉讼时效。在二审审理过程中，上诉人提出在一审中双方未涉及争议的问题，即“超生第三胎以上均不予参加分配”，并新提交一份证据即村委会会议记录本复印件作为 的证据的情形，不能作为本案认定事实的依据。至于被上诉人刘某甲父母是否违反计划生育政策超生，属于行政管理范畴，而不能剥夺被上诉人刘某甲在上诉人小组集体组织 ...

结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻； 证据2、湖南航天医院诊断书，拟证明原告曾活胎引产； 证据3、调查笔录及南田坪乡政府证明材料各一份，拟证明被告非婚 原、被告婚后初期感情较好，原告曾怀孕，但原告若生育则违反计划生育国家政策，原告只得将近8个月的胎儿活体引产，自此以后，原、被告夫妻感情恶化。原告遂向本院 ...

侵犯，判令办理退休手续，以使我享受职工退休待遇。 被告辩称：原告要求补交三险的请求没有政策依据，没有法律依据，应驳回。答辩人与原告解除劳动关系，因原告过了六十 。经绥中县X排在绥中县火化场任火化工，一九八0年，原告因违反计划生育规定超生第三胎，一九八二年被辞退。一九八六年原告重新被安排到前所火化场任火 ...

分居生活至今。请求人民法院判令原、被告离婚，小孩宋某由原告抚养，被告承担相应的抚养费和教育费，分割共同财产，偿还共同债务，并由被告承担本案诉讼费用。被告宋某 ，与原告共同生活的二十年来，从未打过原告。原告所说对她和小儿子不理睬，生活上不给钱，应该说是原告不顾违反计划生育政策，执意生下第二胎，因当时家庭 ...