又查明：2003年3月25日，原告杭州分公司销售的“方正世纪RIP2。1”正版软件照排版每套价格为人民币10万元。原告支付律师费人民币8，000元。 再 证据予以否定，故本院确认原告系方正世纪RIP2。1计算机软件的著作权人。原告享有的计算机软件著作权受我国法律保护，任某民事主体均有义务予以尊重，不得 ...

月31日，编号为（略）的原告销售发票1份。证明“方正世纪RIP2。1”软件的市场销售价格为人民币10万元。 2、吉林省长春市中级人民法院(2003)长民三初字 份或者多份的权利。原告系方正世纪RIP2。1计算机软件的著作权人，原告享有的计算机软件著作权受我国法律保护，任某民事主体均有义务予以尊重，不得 ...

专业版软件均发表于美国，微某对上述软件享有计算机软件著作权，其著作权受我国《计算机软件保护条例》的保护。本案中，在微某从九洲志腾公司购买的笔记本电脑 著作权法》（简称《著作权法》）第四十九条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决：1 ...

，总经理。 委托代理人李某，广东国X（略）事务所（略）。 上列原告诉被告侵权计算机软件著作权与不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理 款，第四十七条第一款第（一）项、第四十八条第二款、《计算机软件保护条例》第九条第二款、第二十四条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...

罗某。原告下载该系统并进行测试，认为被告两系统侵犯了原告所享有的计算机软件著作权。 2008年11月25日，郑州市黄河公证处依法受理张某证据保全申请，于2008 十七条第一款第一项、第四十八条，《计算机软件保护条例》第二十五条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条 ...

X路X号。 原告北京北大方正电子有限公司（以下简称方正公司）与被告宋某计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2003年12月19日受理后，依法组成合议庭， 的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《计算机软件保护条例》 第二十四条除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、 ...

用于经营并获取利益，属于商业使用。被告的上述行为，侵犯了原告依法享有的计算机软件著作权。对原告要求被告立即停止侵权行为、赔礼道歉的诉讼请求，应予支持。 《中华人民 ，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条，《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项、最高人民法院《关于审理著作权 ...

辩称：国联讯公司与金某公司之间存在合同关系，原告主张国联讯公司侵犯其计算机软件著作权没有依据。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2004年 主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国计算机软件保护条例》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下： 驳回哈尔滨 ...

取得方式：原始取得，首次发表日期：2002年10月16日。原告的“节电分析软件”主要用于为购买本公司“节电器”产品的客户测试节电功能并出具详细测试报告。 、本院中国版权保护中心的鉴定结论。 本院认为：原告已将其“英福特节电系统”软件向国家版权局进行了登记，获得了该局颁发的《计算机软件著作权登记证书》 ...

佳公司成立于2000年6月26日，是一家主要从事民航软硬件开发的企业，CE2.0软件（包括服务器程序和客户端程序）系由维佳公司开发完成。维佳公司对该 软件著作权人对相关程序及文档所享有的著作权受法律保护。依据原告维佳公司提交的计算机软件著作权登记证书CE2.0，在没有相反证据的情况下，应确认维佳公司 ...