重大科技产业工程“高清晰度电视功能样机系统总体研究与开发”的负责人。 本院认为，本案系计算机软件著作权纠纷，因原告起诉两被告实施侵权行为的时间为2001年7月，故 十(50)张)。但奇普公司复制系争软件的实际目的和由此制作的光盘数量超出了双方协议约定的范围，且未经原告许可，其行为构成对原告新一代高密度 ...

如期回收，也使原告无法履行与案外人签订的相关协议，并因此将承担违约责任。各被告的上述行为属于《计算机软件保护条例》第二十三条第(六)项所指的“其他 《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉 ...

的事实。九洲志腾公司无证据证明其复制、发行上述计算机软件得到了微某的许可，因此其行为侵犯了微某对上述软件享有的复制权和发行权，应当承担相应的法律责任。 X号至第X号、第X号至第X号公证书，鉴定和价格证明，法律服务委托协议，调查合同，调查费、公证费和律师费发票以及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分且采信 ...

%，乙方占75%。如发生亏损，同样甲方承担25%，乙方承担75%的责任。本协议签订后，甲方负责在96年12月左右去北京市工商管理部门办理分公司注册事宜 法定代表人姚某的许可，因此拓能公司销售x.2软件不构成对大恒公司STAR-1000软件著作权的侵犯，大恒公司指控拓能公司侵犯其计算机软件著作权缺乏事实 ...

保护。同时，依照《计算机软件保护条例》第五条第三款的规定，外国人、无国籍人的软件，依照其开发者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者依照中国参加 被告上述抗辩理由不能成立。 根据《计算机软件保护条例》第二十四条第一款的规定，未经软件著作权人许可，发行著作权人的软件，应当根据情况，承担停止侵害、消除 ...

北京）有限公司（以下简称集聘公司）、唐某、郭某某、靳某某、牛某某侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英才公司 、证据6中的获奖证明、证据7的真实性不持异议；但认为证据3中的保密协议等材料并未明确约定内容，证据1中公证书涉及的并非网站后台管理系统的全部，仅仅 ...

年尚未在市场上出售，且被告也没有提交许可协议等文件，因此被告的证据不能说明其电脑中安装的方正世纪RIP2.1软件来源合法。 根据双方当事人的举证、质证 计算机软件著作权权利人所造成的损失相当于其正常许可使用、销售该软件的市场合理价格，而计算机软件作为一种商品，其市场价格会因不同的市场情况而有所差异。 ...

喜讯科技私人有限公司(以下简称新加坡喜讯公司)自1993年成立至今一直致力于包装印刷业专用管理软件的研究开发，在多次获得新加坡政府资助后，于1995年11月成功开发 的合法性有问题，权利转让协议是在新的计算机软件保护条例实施前签订的，根据旧的计算机软件保护条例的规定，只能转让许可使用权和获得报酬权，不 ...

姜某，该公司员工。 原告青岛雷迅科技开发有限公司诉被告青岛商信网通服务有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2006年1月13日上午 网站营利。被告没有事后和原告对使用方式、费用、期限等达成协议，在使用、经营该软件时也没有向用户表明原告是软件的著作权人，更没有向原告支付软件 ...

证据予以认定，其证明了原告系www.x.com网站计算机软件(web应用软件)的著作权人。 2、原告提交的两份域名注册协议及三份收据，以证明其申请注册了x 的始创者及经营者，享有该网站名称的独占权。同类行业的经营者，未经原告许可，不得恶意使用与原告相同或相近似的网站名称，混淆相关消费者，以获取非法利益 ...