，原告向本院提交的某据如下：1、三被告身份证复印件各一份，2、贷款申请书一份，3、“农村小额贷款”联保借款合同一份，4、借款借据一份，以此证明被告主体适格。 意见如下：对证据1、2、3均有异议。认为：1、证人赵XX、赵XX是应当出庭作证的某人而未出庭，不能作为证据使用。2、赵XX、赵XX与本案有直接 ...

在本案的一审诉讼过程中，鑫店公司提供了本案此前的一审、二审、再审民事判决书以及昊源公司的民事上诉状和再审申请书，这些法律文书足以证明，张某甲本次起诉的 被上诉人昊源公司间工程款问题，2004年3月16日张某甲作为昊源公司一方的证人出庭作证时明确陈述工程款大约八万多元，昊源公司已支付完毕，现又主张工程款 ...

电瓶也有丢的，X号窑室也堵塞了。当时工人工资没发，姓杨的经理给他们打了条。 证人XXX出庭作证，证明他刚开始就跟着郭某某等六个窑主干活，后来跟着陈某干了 虽对窑厂内的资产进行了清点，但其清点的结果与陈某的会计XXX的记录不符，应以陈某会计的为准。第9份证据系原告的申请书。第10份证据韩云普的证言，陈某 ...

元,由唐××负担220元,高××负担2050元、刘××负担2134元。 兴安县人民法院再审查明的事实与原审基本一致，但原一审判决时唐××未归还完全部债务，再审期间已 的约定抵作还款的数额，证据②中的支付令申请书没有经法院受理以及裁判的文书佐证，证人证言的内容也与再审开庭时出庭作证的内容相矛盾，结合其他 ...

所有权登记审核表中显示审核日期为1996年7月1日，因此先发证后审核程序违法；被告提供的申请书、调查勘丈表、墙界申报表、登记审核表中显示房屋建成年份是错误，第三人 真实意思表示，且证言内容与事实不相符，不应采信；证人尹某芳因参加旁听，因此不具备出庭作证的资格，证人尹某X、尹某芳与第三人尹某某系是兄姐妹 ...

是错误的，本案发回重审之后，上诉人在举证期内向重审合议庭递交了《调查取证申请书》但重审法院仅仅追加赵某某、刘某某为被告人外，并没有调查收集一份证据。三 作证。原审被告赵某某质证认为：1、证人证言证人应出庭作证，本案6位证人未出庭作证，且没有不能出庭作证的理由，不能做为本案的定案依据；2、前3位证人证明 ...

存在着严重的不足，以这些证据完全不能支持其在诉讼申请书中所陈述的观点，由此推断，原告方的诉讼理由没有事实和理论根据。 二、答辩人系出于正常申请注册本案的系争 14日绘画的白描图，与证据6、15、22、33条和证人谢炳村、吴促进、李某涵出庭作证的证言相符本院予以确认。证据11、12是整理录音文字稿和光盘 ...

的若干规定》第六十九条第(五)款规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。由于海兴公司、佛山安力公司均没有提出其各自的 (二)原审法院对本案有管辖权。佛山安力公司于8月30日向原审法院提交了管辖权异议申请书，但原审法院在8月12日向佛山安力公司送达了起诉状副本。佛山安力公司 ...

的若干规定》第六十九条第(五)款规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。由于海兴公司、佛山安力公司均没有提出其各自的 二)原审法院对本案有管辖权。 佛山安力公司于8月30日向原审法院提交了管辖权异议申请书，但原审法院在8月12日向佛山安力公司送达了起诉状副本。佛山安力公司 ...

16、2001年4月19日，红英厂的“个人独资企业设立登记申请书”1份。 17、2001年度，红英厂的“个人独资企业年检报告书”1份。 18、2002年 书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。证人应某出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证某不能单独作为认定案件事实的 ...