侵占罪，当地法院没有开庭以自诉人不能提供证据为由裁定驳回自诉，张某某等人又提起上诉，二审法院发回重审，重审时，李某某的名字被从自诉人中划掉 某某未出庭未答辩。 刘某某未出庭未答辩。 本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足。呼伦贝尔丰铄房地产开发公司应参加到本案诉讼中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

第七工程局支付租赁费12.5万元和违约金的主张，事实清楚，证据充分，予以支持，中国建筑第七工程局的辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九 与陈某某之间形成明确租赁合同关系，且证据也证明陈某某依约定履行了合同义务；2、一审程序是否违法，本案属一审发回重审案件，在追加李某、章某某时， ...

另行通知。但本案未再次开庭，而是直接裁定发回重审。本案在长沙市天心区人民法院的两次审理得出不同判决结果，故质疑案件审理的司法公正。 本院认为，根据《中华 人的回避申请，并且在可以确认原判决认定事实不清，证据不足的情形下，依法将本案发回原审人民法院重审并无不妥。（2007）天民初字第X号民事判决已经本院 ...

(2000)高刑终字第X号刑事裁定，以部分事实不清，证据不足撤销一审判决，将该案发回重审。北京市第一中级人民法院又于2000年12月20日作出(2000) 处罚。 北京市人民检察院出庭意见为：一审判决认定的部分事实不清，建议撤销原判，发回原审法院重新审判。 经审理查明：1995年12月间，上诉人佟某将 ...

以申城公司收取了停车费即应认定双方的车辆保管合同成立，事实依据与法律依据均不足；兴施某司认为申城公司在物业管理上存在瑕疵，要求申城公司承担责任依据不足 原审判决，上诉请求:撤销原判，改判申城公司赔偿其车辆损失费人民币40，000元或发回重审。其诉称:首先，本案符合保管合同的特征，应由经济庭依合同法进行 ...

2001)晋刑一终字第X号刑事裁定，认为原判部分事实不清，撤销原判，发回重审。朔州市中级人民法院于二○○二年三月八日作出(2002)朔刑初字第X号刑事 是敲诈勒索为由提出上诉。 原审被告人田某的辩护人以第31和第32起抢劫犯罪的证据不足；强奸犯罪系未遂；田某的出生时间未查清；有悔罪表现为由提出辩护意见 ...

格主体，其要求被告承担赔偿责任于法无据，应不予支持。 本案系二审发回重审案件，仍适用一审普通程序进行审理，故对原告在本次法庭辩论终结前实际 强险获得赔偿的金额酌情认定为60000元人民币（即赔偿限额120000元的50%），不足部分由六被告承担连带赔偿责任。 湘x厢式货车所有权人在被告永州支公司投保的 ...

重审，山阳区法院却又适用2009年度的标准，明显增加李某的赔偿责任。李某对于发回重审案件，未收到原告方的增加诉讼请求的起诉状。原判既然适用了新的赔偿标准，那么也应 ，原判确定李某承担赔偿比例为60%并无不当，李某认为其不应当承担60%赔偿责任的证据不足，理由不能成立。魏某甲、王某、冯某、魏某乙、魏某丙 ...

的金额（略）.57元。三、本案是因原告在对原一审案件上诉后，在省高院二审中申请重新鉴定而被发回重审的，省高院在发回重审裁定中明确“由于xx公某在一审仅申请部分鉴定，致使涉案事实无法查清，原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求并不违反法律规定，”该裁定要求对全部工程款进行 ...

中级人民法院作出（2009）许民一终字第X号民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。2009年11月23日本院立案重审， 意见书，因不具有唯一性，且有多处不确定性，对该结论不予确认。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：2005年5月至2006年7月杨某乙联系往长葛电厂送煤 ...