经济损失120万元人民币的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。原告请求被告赔偿损失是债权请求权，系给付之诉，属于诉讼时效的适用范围。根据《中华人民共和国民法通则 报告不具有证明效力之间没有因果关系，对原告关于被告应当赔偿120万元人民币的主张不予支持，故对其举出的证据材料11—13的证明力不予采信，对被告 ...

某某是否是同利轧钢厂的合伙人；三、原告所起诉的债权是否已过诉讼时效。 针对以上争议，原告向本院提交以下证据材料： 证据材料一、私营企业注销情况； 证据材料 中甸千湖宾馆资产为同利轧钢厂的上述借款提供抵押担保。 证据材料八、利息清单。 该份证据材料欲证明同利轧钢厂的欠息情况。截止2005年12月12日共 ...

要求工艺品公司出具相关单证寄送的国际快递证明。两上诉人对工艺品公司二审提交的证据材料2的真实性没有异议，但对关联性有异议。东力公司对工艺品公司二审 合理确定工艺品公司自负折算成人民币以后的对外付款以及银行、邮电费用利息损失。2.关于两上诉人主张的“工艺品公司已经收取东力公司开证保证金151万元，该款项 ...

不是转让，只是内部更名。房产开发部从成立到现在没有运作。 原审法院认为:一、关于综合开发公司、房产开发公司、房产开发部提出的诉讼时效问题，我国合同法第七十五 使用权的行为并不存在法律规定可行使撤销权的任何一种情形。两上诉人提交的证据材料，不仅证明了有关更名是以物抵债的事实，而且证明了该债务形成的过程和 ...

日期为1997年5月22日，清单末有“陈富钧”签名并加盖了“芜湖市第一建筑工程公司(沪)第三分公司”印章，证明原告之债权已得到确认； 4、1997年 该印章系私刻之意见。 根据经过当事人质证并经本院采信之证据材料，本院确认以下事实： (一)关于签约情况。 1996年7月23日，原告港口公司(供方)与 ...

多次进行交涉的证据材料； 10、关于1998年11月11日原、被告会谈的两份证人证某； 11、用以证明被告在1993年初未将债权债务划转给联营 、债权债务和联营合资厂处理的内容为:甲方某纺机部库存商品的数量、金额提出详细清单，聘请上海市第一会计师事务所审计，以审计报告书为准。审计后库存商品的数量和金额 ...

并于1997年6月25日在原告出具的汽车修理用料清单上签字认可用材料合计1122元，其余206元材料清单无机械厂人员签字，系原告单方编造。另外，原告于 时间为1997年10月14日)。 关于原告请求被告偿付汽车修理款1328元的问题，因本院采信的证据只能证明原告对被告1122元债权的享有，其余206元 ...

阿波罗公司向建信所提交英伦霍士公司已为其支付某梯、花岗石、玻璃的材料清单共计1，137，226.70美元传真件及英伦霍士公司发票传真件并委托其验资。 为英伦霍士公司投入存在合理怀疑”。“由于英伦霍士公司掌握着证明其是否真实出资的有关证据材料，有能力和条件举证，在法庭责令其举证的情况下拒不举证，应当推定 ...

检察司法会计中心司法会计鉴定结论；户籍证明、浙江省纪委情况说明、扣押物品清单等证据材料。据此认为被告单位浙江置地联合公司和被告单位杭州华源实业有限公司的 市X区块土地；浙江省人民政府批复1991年7月23日浙政发[1991]X号《关于杭州钱江投资区江南区块起步预征土地的批复》、1992年10月31日浙 ...

不予认可，从《出货清单》、《产品合格证》、《强制性产品认证证书》的记载上，看不出其与本案有何关联。 审查上述证据材料后，本院认为， 但第一张支票系空头支票，谐和智能工程公司实际支付的款项并未超过时代安全玻璃公司享有的债权金额18，000元。转帐支票上的收款人明确记载为“重庆时代安全玻璃有限公司”，谐和 ...