公司工程款（略）元，尚欠顺天公司（略）.2元。本院支持顺天公司诉讼请求中（略）.2元部分，高出金时公司实际欠款额部分本院不予支持。金时公司未按 证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本院依据证据规则的规定将举证责任分配给上诉人金时公司，而上诉人金时 ...

赔偿上诉人损失（略）元。 事实与理由：一、一审法院对本案的举证责任分配，既违反相关法律的强制性规定，又在法官自由裁量方面，违反公平原则及诚实信用原则，因此 规定》第11、22、23条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第8、9、76条等实体法，规定了举证责任分配的一般规则和特别规则，更应适用。如果适用了 ...

属错误。原审判决在邓某某没有证据证明收据是一式两份，原件在洪某某的情况下，认为洪某某负有提交收据进行核对的举证责任显然是错误的。综上，洪某某请求二审 出示其持有的收据来核对，原审法院依日常生活经验法则及双方的举证能力，将提交收据原件的举证责任分配给洪某某并无不当，本院予以维持。在洪某某不提供收据原件供 ...

被告处购买过劳力士手表，至于其起诉时提供的表是不是从被告处购买的举证责任则应由被告承担，被告不能提供证据证明，则应承担不利后果，因此对被告该项答辩 仅仅需要对其在经营者处购买过特定商品承担举证责任，而将证明该特定产品真假的举证责任分配给消费者既不公平也不现实，因此本案中证明该劳力士手表真假、以及原告向 ...

时提供的手表是不是从某某商场处购买的举证责任则应由某某商场承担。某某商场不能提供证据证明，则应承担不利后果。因此，对某某商场该项答辩该院不予认可。 原审 需要对其在经营者处购买过特定商品承担举证责任，而将证明该特定产品真假的举证责任分配给消费者既不公平也不现实，因此本案中证明该劳力士手表真假、以及杜某 ...

责任的当事人承担不利后果。”该条规定从立法层面上确立了民事诉讼举证责任分配的基本原则。原告易某在本案中以在从事劳务的过程中受伤为由要求三被告共同承担民事赔偿 用以证实原告易某在工地受伤以外，原告易某未向某院提供其他证据予以补强，因此，按照“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，应当由原告易某承担举证不足 ...

九州公司付款。一审法院认为消费罚单的处罚原因不能认定是亿尔思公司未尽维保义务所致，从而将未履行合同义务的举证责任分配给九州公司，免除亿尔思公司 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，二审程序中的新证据指：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获 ...

到的款项交给第一大股东。 被告广东梅雁水电股份有限公司在本院规定的举证期限内提交了如下证据： 1、验资报告，证明出资到位； 2、清算报告，证明投资 负债已无法得到清偿，也无剩余财产可供股东分配。 本院依职权调取的湖南涟源市梅雁电力有限公司的工商登记档案中的《湖南涟源市梅雁电力有限公司股东会决议》上记载 ...

的事实承担举证责任。而原审法院则在白某未提供任何证据印证其主张的情况下，错误的将举证责任分配于原审被告润华物资公司，结果以润华物资公司不能举证证明白某 民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（2004）兵八民二终字第X ...

到位，而认定上诉人哈飞集团应承担出资不实的法律责任，举证责任分配有所不当，上诉人哈飞集团投资不到位的举证责任应归予被上诉人长城资产。又因上诉人哈 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项及第一百零七条之规定，判决如下： 一、维持上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事 ...