，也未从公交公司处领取过劳动报酬，双方未建立事实上的劳动合同关系。公交公司提交的保证金收据并不能证明双方之间存在劳动关系。遂判决：徐州市公共交通有限责任公司 。2、《江苏省实施办法》第30条规定不是确认劳动关系的依据，解决的是工伤保险责任的承担问题。综上，原审判决应予维持。 经当事人确认，本案争议焦点 ...

签订的股权转让合同应按无效合同处理。 关于合同无效后法律责任的承担问题。合同签订后，双方按照合同的约定，履行了出资，设立新公司对矿山、选矿厂进行开采 约定向金地利公司支付转让款320万元，但金地利公司并未提供证据证明其履行了合同义务。合同涉及的两部分内容，探矿权部分被确认无效，选矿厂部分予以解除，根据 ...

原告要求赔偿的范围及数额应如何认定。关于第一个焦点即车主的认定和责任的承担问题，本院分析认为，该发生事故车辆豫x牌号在吉县交警大队查询无与该车相符的信息 车辆”，并向法庭提供了一份2009年3月20日二手车销售发票，以此证明，本公司这辆豫x牌号的这辆车还存在，而且现在已经卖掉；本院分析认为，如果该事故 ...

元，第九项目部于2007年11月10日向利达英杰公司出具一张还款计划，证明在2007年5月底将货款结清，后于2007年9月14日付款x元。庭审中 的还款计划的日期及还款计划是否影响买卖合同约定的违约责任的承担和违约金的问题，本院认为，本案查明的事实是第九项目部于2007年1月10日向利达英杰公司出具的 ...

至独立生活时止，即8717.4元/年÷12×22×30%÷2＝2397.28元，母亲有证据证明可按照城镇标准计算，因母亲超过75周岁，只能计算五年，且尚有5个 的焦点为上诉人胡某甲与被上诉人胡某乙之间是雇佣关系还是承揽关系以及责任的承担。对此，本院予以综合评判如下： 上诉人胡某甲称被上诉人胡某乙与江西 ...

乙答辩称：原审案件定性准确，关于赡养问题，不应以60岁作为界限，现有乡政府的证明可以证实梅某甲随女儿生活且生活较为困难。综上，要求二审法院驳回上诉， 承担上被上诉人要求中林公司和中保财险南阳公司共同承担责任，该种责任的承担是以客运关系为基础的，因此该案的案由应为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险 ...

期限是指在适用一审普通程序审理民事案件时，人民法院指定当事人提供证据证明其主张的基础事实的期限，该期限不得少于三十日。但是人民法院在征得双方当事人同意后，指定 合同，所以，原告要求解除两份采购合同请求，本院予以支持。 四、违约责任的承担。原被告约定在2008年9月25日前提货，但被告在此之前未向原告 ...

日更名为河南广泰建工集团有限公司。2007年12月20日，河南广泰建工集团有限公司出具证明，原濮阳市建筑安装公司六处第一施工队与濮阳市房屋开发公司签订 自己应承担部分为由而拒绝，承担超过自己份额的责任人有权向其他责任人请求予以补偿，连带责任的承担必须基于法律的规定或当事人的事先约定。被告中国建设银行 ...

责任的问题。 首先，从损害赔偿责任构成要件的角度分析。损害赔偿责任的承担应当以损害事实的存在为基础。由于公安机关在长驰公司处当场查获并收缴了贴有原告 出具的两张重庆市非经营性结算统一收据，金额共计x万元，欲证明刑事处罚的事实是存在的。 上诉人对证据的真实性没有意见，但认为与本案没有关联性。 本院对证据 ...

2006年9月1日与北京龙马北方新型环保建材科技发展有限公司签订的《加工定做合同》及定金收据，证明因五越公司违约导致北京龙马北方新型环保建材科技发展有限公司未 内容，故圣地嵘公司该项主张依据不足，本院不予支持。其次，本案合同中关于违约责任的承担方式与标准均未约定，故一审判决对此未作处理并无不当。综上， ...