(2)车辆评估勘察费300元，核定修理费用x元，维修费用639元；(3)车辆扣押期间租金损失x元，维修期间租金损失533.30元，加速折旧费2942.20元，加 取车事宜，而刑事附带民事判决的结果证明该公司有法律义务垫付款项并取回被扣押车辆，因此，盈众公司没有积极采取行动减少损失的扩大。本院认为，(1 ...

代表人：李某某，该公司董事长。 委托代理人：赵清露，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司四分公司。 ，该车的所有人杨某某应将该车自行取回，其他任何人不得干涉。鉴于四分公司错误行使诉权，应承担由此产生的车辆被扣押436天造成的经济损失[436（扣车天数 ...

经过调查，弄清楚原告的行为不是盗窃，不属于公安机关职责范围的情况下，及时通知原告，将被扣押的物品返还，亦符合相关法律法规的规定。因此，被告的扣押行为是在 依照《公安机关办理行政案件程序规定》，通知原告将所扣物品取回，但原告拒绝取回，后经多次催促原告才予以取回，故根本不存在原告所述的越权执法、乱执法现象 ...

老百姓大药房门口利用三轮车无证经营干货（食品）的被告人沈某某的违法经营行为，并扣押了被告人沈某某的三轮车和货物，同时要求被告人沈某某次日到市城市管理行政执法局 被扣押的三轮车及货物，工作人员答复要罚款200元，才能取回被扣押的东西。被告人沈某某遂回到家中拿来事先准备好的汽油和1把匕首，再次来到淮川城管 ...

联通公司提供的道路交通事故损害赔偿调解书中的死亡补偿金（略）元、丧葬费4000元、被抚养人生活费（略）元、误工费272.25元、交通费720元、医疗费1260元和摩托车 证字第X号《公证书》一份，证明我方已经通知吴某去高明交警部门取回被扣押的车辆。上诉人吴某质证认为，对上述证据真实性无异议，但该份证据 ...

2009年1月17日被害人刘某在湘潭市商业银行雨湖支行取款8000元的事实。 7、扣押物品清单，证实公安机关抓获三被告人时，在其身上收缴现金人民币x元及作案时使用 ，廖某当时不在现场，并非亲眼所见，同时，廖某当时为了从公安机关取回被扣押的汽车，其真实性本院不予确认；被害人刘某乙陈述，与三被告人的供述不 ...

机具公司x元。 三、王某某、李某某于2009年12月31日前，偿还红光办公机具公司x元，前二、三项款项全部付清后，王某某、李某某依据洛阳市中级人民法院对本案的调解书自行取回被扣押的汽车。 四、王某某、李某某于2010年2月20日前支付给红光办公机具公司x元、3月20日前 ...

车辆信息情况；3、现场勘验记录、现场照片；4、现场指认笔录；5、宜章县公安局扣押物品清单及发还物品凭证等证据证实，足以认定。 三、2009年3月22日晚 曾某某索要钱财。次日，曾某某被迫将人民币3500元汇入唐XX指定账户，方得以取回被偷走车牌。 上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有： ...

業內所有值錢的物品若是屬於余某本人，已在扣押令下被扣押的，余某根本沒有理由可取回物品，除非他將全數欠債及17,000元訟費交予 判定余某是一個不誠實的證人。 47.故此，余某在HCA1637/2004理應被撤銷。 HCA1374/2006 48.HCA1374/2006一案中，余某重新再修改申索陳某書 ...

業內所有值錢的物品若是屬於余某本人，已在扣押令下被扣押的，余某根本沒有理由可取回物品，除非他將全數欠債及17,000元訟費交予 判定余某是一個不誠實的證人。 47.故此，余某在HCA1637/2004理應被撤銷。 HCA1374/2006 48.HCA1374/2006一案中，余某重新再修改申索陳某書 ...