提出诉请要求耀河公司偿还债务。 原审法院认为：吴某某所提供的用于支持其诉讼请求的“担保函”传真件包含了东河公司的三个相互联系的单方意思表示：一、在 支付令案件受理费及执行费共计人民币5，149元的诉讼请求不予支持。案件受理费25，281.45元，财产保全申请费15，791。45元，共计41，072。 ...

因无事实与法律依据，应不予采纳。瑞星公司向中经投担保公司上海分公司出具反担保函，承诺对三君公司的债务提供保证担保，故依法应承担相应的担保责任。对于顾某甲 保证责任后，有权向三君公司追偿。一审案件受理费人民币30，410元、财产保全费人民币21，120元由三君公司负担。 顾某甲、房某某均不服原审法院上述 ...

、中国投资银行批复、海南投行同罗牛山公司签订的转贷合同、海口信托公司出具的担保函、海南投行出具的证明和帐目资料、中国人民银行批复、丹麦出口融资公司 协议项下的全部权利和义务，光大银行海口分行承接权利义务合法有效。 本案诉讼中，罗牛山公司在举证期限内向本院申请调取丹麦政府为本项目赠款１０１０１４９美元的 ...

热电厂、轻纺公司对不能给付部分承担代偿责任。案件受理费（略）元，财产保全申请费（略）元，合计人民币（略）元，由印染厂负担。 宣判后，热电厂 公司不服，分别向本院提起上诉。 轻纺公司上诉称，担保函中没有约定保证期间，原判认定保证期间约定不明并按二年诉讼时效处理缺乏事实和法律依据；进出口公司与印染厂在保证 ...

显然不能成立。综上所述，1998年8月5日担保函已超过保证期间，包装公司的担保责任依法应免除，原告对包装公司的诉讼请求应予以驳回。 经审理查明，原告与被告 元，按胜败比例承担，由二被告负担（略）元，原告负担1954元，财产保全费5542被告负担(原告已预交，二被告应负担部分在付款时二被告一并向原告支付 ...

公司、迁安化肥公司、冀东水泥公司三被告发出应诉通知书、保全裁定书、诉讼须知书，将合议庭组成情况及诉讼中权利义务告知当事人。此后，合议庭于2002年7月4 。1995年10月20日，河北省冀东水泥厂作为保证人向开发银行出具《不可撤销的担保函》，为该笔借款提供了担保。此后，建行迁安支行按期依照开发银行的 ...

公司、迁安化肥公司、冀东水泥公司三被告发出应诉通知书、保全裁定书、诉讼须知书，将合议庭组成情况及诉讼中权利义务告知当事人。此后，合议庭于2002年7月4 。1995年10月20日，河北省冀东水泥厂作为保证人向开发银行出具《不可撤销的担保函》，为该笔借款提供了担保。此后，建行迁安支行按期依照开发银行的 ...

年9月29日止按照中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算的利息。受理费、财产保全申请费、执行费共计23，990元由汕头外代负担。汕头外代不服上述 支持。利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。 关于来荣公司的诉讼主体资格及其出具的担保函的效力问题，合议庭成员一致认为：来荣公司已经被吊销企业法人 ...

本院，要求将信托公司在本案中的诉讼主体地位变更为该行。 在本院二审中，信托公司再次出具1995年4月21日致淄博农行的担保函复印件及该公司工作人员同日在淄博的 中国东方信托投资公司对被告中国建设银行淄博市分行的起诉。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元，由中国东方信托投资公司负担（略） ...

原告要求被告河南宝源投资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告河南宝源投资担保有限公司在担保函中承诺：河南宝源投资担保有限公司若未按时 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 案件受理费六千一百元，保全费二千一百二十元，由被告宋某、河南宝源投资担保有限公司负担。 如 ...