属于家庭承包方式，不适用土地承包期限不低于30年的规定。涉案合同属于专业承包方式，应当尊重双方当事人的意思自治。现王某庄合作社不同意与刘某延长承包合同期限，故刘 要求确认果树承包合同第三条第（一）项内容无效的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、四十五条之规定，判决： ...

家庭承包方式，不适用土地承包期限不低于30年的规定。涉案合同属于专业承包方式，应当尊重双方当事人的意思自治。现王某庄合作社不同意与王某甲延长承包合同，故王 要求确认果树承包合同第3条第1项内容无效的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《最高某民法院关某民事诉讼 ...

家庭承包方式，不适用土地承包期限不低于30年的规定。涉案合同属于专业承包方式，应当尊重双方当事人的意思自治。现王某庚庄合作社不同意与李某延长承包合同，故李某 要求确认果树承包合同第三条第1项内容无效的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十某条、第四十某条之规定，判决：驳回李 ...

家庭承包方式，不适用土地承包期限不低于30年的规定。涉案合某属于专业承包方式，应当尊重双方当事人的意思自治。现王某庄合某社不同意与王某甲延长承包合某，故 甲要求确认果树承包合某第3条第1项内容无效的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《最高某民法院关某民事诉讼证某的 ...

某，具体条款都是双方真实意思表示。王某庄合某社未同意过延长承包合某期限至30年。崔某在王某庄村有口粮田，涉案土地不是家庭承包性质，不应当适用土地承包期限不少于30年的规定。综上，请求二审法院依法驳回崔某的上诉请求，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院 ...

诉讼请求。 一审法院审理查明，房某系北京市X村民。2004年7月，该村制订了土地确权实施方案，并经村民代表大会讨论通过。 2004年8月20日，房某与独义 解释及政策规定，农村土地承包期限为30年，本案中，双方合同约定的承包期为23.5年，明显不足30年，房某请求变更合同延长某包期限理由正当的上诉理由 ...

。 原审认为，根据《物权法》第126条规定，林地的承包期限为30－70年，国家政策曾要求土地承包期限再延长30年不变，营造林地和“四荒”地等开发性生产的 父子、儿媳关系，他们不是当事人，没有资格提起诉讼。原审应驳回这些人的起诉。请求撤销原判，发回重审或改判。 被上诉人范翠英等42户农民辩称，原审判决 ...

证。 第三人任某乙陈述：对被告的反诉没有意见，对原告的诉讼请求，第三人认为被告的第二轮土地承包中实行的是增人不增地，减人不减地的方案，所以实际上第三 任某乙及儿子汪银杰与原告任某甲分户。1999年被告开展第二轮土地承包，并实行直接延长第一轮土地承包期限，增人不增地、减人不减地的方案。任某甲作为户主代表 ...

。 原审认为，根据《物权法》第126条规定，林地的承包期限为30－70年，国家政策曾要求土地承包期限再延长30年不变，营造林地和“四荒”地等开发性生产的 父子、儿媳关系，他们不是当事人，没有资格提起诉讼。原审应驳回这些人的起诉。请求撤销原判，发回重审或改判。 被上诉人范翠英等42户农民辩称，原审判决 ...

期限可延长70年，军庄合作社要求交还承包地的诉讼请求违反了条例规定。如果不能延长承包期限，军庄合作社也应赔偿栽种树木所造成的损失。第二、2008年，经双方 所承包土地未纳入退耕还林规划，亦未取得退耕还林证书，故其不享有延长土地承包经营权70年的权利。郝某某所建造房屋被城管部门认定为违章建筑而被拆除， ...