，宣告本专利权全部无效。专利复审委员会认为： 龙腾公司在口头审理中自认在申请日之前已向宝钢公司出售了本专利产品，故本案双方当事人争论的焦点即在于 及司法解释的规定，一审法院有权向有关人员调查收集证据。 一审法院根据龙腾公司在开庭审理前提出的调取证据申请，询问了宝钢公司宝山分公司冷轧厂设备车间主任工程师 ...

面积与合同约定面积误差绝对值应该是30.7%，一审法院认定事实错误。二、一审法院调查收集证据违反规定，导致认定事实错误。1、本案的诉争焦点是面积差异，房管部门的 的证据并不是东建公某提交的，东建公某也没有向一审法院提出取证的申请；同时，一审法院直接将2001年诉讼东建公某的答辩状列为本次诉讼的证据，而 ...

实际情况，认定220万元款项是归还203万元借款的本金及利息，并无不当。 关于申请再审人吴某、福天地网络公司提出，原审庭审尚未结束，原审法院即已先行作出 未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律 ...

上,福建省泉州市万国汽车维修网络服务有限公司、福建省泉州市万国汽车维修网络服务有限公司鲤城分公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的 的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用 ...

及调查费用共x元。 本案审理过程中，安控公司申请法院调查收集证据，并申请证据保全及财产保全，本院裁定查封虞某和依迪普公司的相关物品，安控 被告虞某、被告北京依迪普科技有限公司赔偿原告北京安控科技发展有限公司经济损失及调查合理费用十万元； 六、驳回原告北京安控科技发展有限公司其他诉讼请求。 案件受理费一 ...

申请已经得到受理，直至2002年11月5日，原告再次向市仲裁委员会补充仲裁申请。依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条“……当事人因不可抗力或者其他 的若干规定》第十九条只规定当事人及其诉讼代理人申请法院调查收集证据的期限，对法院何时调取、何时出示质证并没有规定，因此，上诉人以此为由认为 ...

申请已经得到受理，直至2002年11月5日，原告再次向市仲裁委员会补交仲裁申请。依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条“……当事人因不可抗力或者其他 的若干规定》第十九条只规定当事人及其诉讼代理人申请法院调查收集证据的期限，对法院何时调取、何时出示质证并没有规定，因此，上诉人以此为由认为 ...

及调查费用共（略）元。 本案审理过程中，安控公司申请法院调查收集证据，并申请证据保全及财产保全，本院裁定查封虞某和依迪普公司的相关物品， 被告虞某、被告北京依迪普科技有限公司赔偿原告北京安控科技发展有限公司经济损失及调查合理费用十万元； 六、驳回原告北京安控科技发展有限公司其他诉讼请求。 案件受理费一 ...

民事诉讼证据若干问题规定》第十七条所规定的人民法院调查收集证据的范围，本院对该申请未予支持。 本院认为，本案争议的焦点问题是，1、原审以冶金研究所没有提供莱芜机械厂利用其技术对外开展业务、承揽项目的有效证据驳回其要求莱芜机械厂支付技术转让费148万元、违约金1433万元的反诉请求是否正确；2、 ...

二、原审法院违反程序，适用法律错误。被上诉人中泰公司未能在举证期限内提交证据证明其具有中国人民银行批准的金融许可证，具有发放贷款的资质，应当承担举证不利 收集。这些证据属于法院依职权调查收集证据的范畴。法院依职权调查是指对于与当事人请求有关的某些事项，不待当事人提出异议或申请调查，人民法院可依职权进行 ...