。本案原告依照保险合同对有关权利人作出赔付后，有权对承运人提出索赔。 二、本案货损是否因不可抗力所引起。 被告认为装载涉案货物的集装箱在中转港码头 。 本院认为，根据原告提供的由涉案双方当事人联合检验所出具的检验报告记载，有关货物的检验费、代理费等费用总计1，447.95美元。原告依据该检验报告附件所 ...

约定的义务。谭伟辉签收了《索赔函》，并不能说明被告即已接受原告的赔偿要求。货运合同虽然规定未参加保险的每件货物最高只赔偿50元；易碎物品 邓氏宝庆物流有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告长沙顺泽矿冶机械制造有限公司货物损失540元； 二、驳回原告长沙顺泽矿冶机械制造有限公司的其他诉讼请求。 若被告未 ...

略）事务所（略）。 原告上海某某国际货运有限公司诉被告上海某某物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年9月4日立案受理后，依法组成合议庭， 报告，与原、被告确定物损金额为人民币610,932.68元，并向原告出具索赔函，要求原告全额赔付。之后，某保险公司委托上海某某保险公估有限公司进行公 ...

金榜大厦11G。 法定代表人苏某某。 原告周某某与被告厦门雄星顺货运代理有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2005年5月18日受理后，依法组成合议庭，于 货物，也没有举证证明曾经在法律规定的期限内书面向被告或实际承运人提出异议或索赔要求，亦未举证证明被告在上述《收条》上承诺的赔偿条件即“在运输过程中 ...

责任范围，该费用应由原告自行承担。原告于2003年11月25日向两被告提出索赔，但至今未得到赔偿。原告提出两被告应按中国人民银行规定的逾期付款每日万分 了正常的管货义务。 华美公司答辩称：一、答辩人与两被上诉人存在海上货物运输合同法律关系，被上诉人海盛公司是承运人，被上诉人阳明海运是实际承运人。二、货 ...

简称远洋运输公司）、中国对外贸易运输总公司上海分公司（以下简称上海分公司）发生海上货物运输合同及代理纠纷一案，向上海海事法院提起诉讼。 原告浙江分公司诉称： 即装箱，因此残留气味污染茶叶某责任应由上海分公司承担；货主向承运人提出索赔的时间已超过提单规定的时效，浙江分公司的诉讼请求不应支持；即使承运人对 ...

请求是错误的。因为，信威公司在原审期间向法庭提交了证明信威公司损失的索赔通知、罚款发票和湛江市霞山区价格论证中心出具的《价格鉴定结论书》，这些证据都 结论。 综上所述，原审判决认定事实正确，应予维持。 本院认为：本案为一宗海上货物运输合同货损纠纷案。信威公司要求马士基物流作为承运人承担货损赔偿责任，在 ...

“货运合作《货运合作协议书》”。因此，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流之间不存在委托与被委托、代理与 有限公司索赔”的结论。因此，广州中远物流在原审以“代垫运费”为理由的深圳市联合物流发展有限公司提起诉讼，显然缺乏事实和合同依据。 (三)本案争议的24票货物 ...

也不是收货人，无权对本案提单项下货物提出索赔请求。关于本案货物的价格，丰达制衣厂提供的《购销合同》和《出口货物报关单》的记载有矛盾，应以《 自己的提单或者其他运输单证，向托运人收取运费，通过国际船舶运输经营者完成某际海上货物运输，承担承运人责任的国际海上运输经营活动。” 根据上述规定，汇东深圳公司是“ ...

受污染。为此，收货人上海东方盐业运输公司拒收，托运人上海国贸化工有限公司向原告要求索赔，原告支付托运人赔偿款24万元人民币。请求判令三被告赔偿原告损失24万元人民币 请求不能成立。 被告汪某某辩称：原告无诉权，不享有水上货物运输合同主体资格，无权提起索赔。本案涉及的工业甲醇受污染事实不清，证据不足，其 ...