辩解是个人行为无证据证明，辩解无理，同时，昌盛家具厂、梅某某对刘某某货物质量问题无正式提出，且已经使用，刘某某主张的货款是参照其他两批交易过的 。经质证，刘某某认为送货15日后曾到昌盛家具厂，昌盛家具厂已全部使用了这些货物。 被上诉人刘某某答辩称：一审判决正确，应予维持。 本院认为：虽然2002年5月 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认为：上诉人向被上诉人购买管桩货物，双方由此而形成的买卖关系，合法有效，应受法律保护，上诉人收取货物 向被上诉人付款，因此本院确认该印章并非合同组成部分。上诉人应为合同当事人，应承担履约责任。关于被上诉人提供的货物质量问题，上诉人在原审庭审中确认被上诉人提供的 ...

1190”号船以及“赣丰城油2021”号船，从TX号罐中装载甲醇，除“皖蚌机油1190”号船货物发生质量问题外，其它两艘船到港后已完好地交付了货物 营业执照、提货单、江苏商检报告、江苏长江石油化工有限公司检验报告、上海吴泾化工厂产品质量证书、赔款收据、支票进帐单、增值税发票、上海商检1999年3月15 ...

认为，被告辩称“2001年10月15日的协议是格式合同，免除了原告方应承担的产品质量责任，排除原告方主要责任的约定无效”，但该份协议从性质上看是还款协议 说明双方对打印体外的事项有补充也可签入协议，而被告此时也只字未提货物质量问题，被告也无其他有关双方对货物质量问题解决办法的证据材料来说明原告应对货物 ...

对约定补偿价值2280美元货物未同船交货提出疑问。9月7日、8日，被上诉人传真回复对数量不足，明确追究己方责任人，有关质量问题要求9月11日 协会检验报告以及庭审笔录、上诉人费用支出单据在案佐证。 本院认为，本案国际货物买卖合同合法有效。背面条款是买卖合同不可分割的组成部分，合同约定的CFR价格条件 ...

委托代理人乔文骏、汪某某，上海市浦东律师事务所律师。 原告进出口公司诉被告三星公司国际货物买卖合同品质纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告进出口 峰共同署名传真给富神龙厂厂长陈小平，该传真称“有关一月末装船货物中的（略）质量问题，我司定会负责解决。如在电话中所说，掉换（略） ...

迄为“仓”至“仓”。 原审法院认为本案焦点是： 1、保险公司保险责任的起迄问题。原被告均认为保险合同成立于北京时间2000年11月15日。技术进出口公司认为， 、质量、毛重、净重的装箱单副本6份，受益人签发的货物质量、数量及重量的证书，受益人在货物发运2天内给申请人的传真复印件，告知其航班号、开航日期 ...

的有效增值税发票后两个月内将付款，如供方无法按时供货给需方或者因产品质量问题等造成需方停产，由供方负责赔偿需方该批材料50％的违约金。x规格 诉讼请求。 一审法院审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。2008年12月19日，供方民丰公某与需 ...

招标文件规定，原告在中标后，该10万元的投标保证金自动转为履约保证金，并在货物验收安装调试至正常使用后，被告将无息退还履约保证金。2007年11月1日 不予支付原告货款的证据使用。该证明只显示部分验收合格货物的价款，后双方再无任何关于货物质量问题的文字记载。从而本院认为原被告在合同履行中存在瑕疵行为， ...

的质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的质量符合约定。 本案中，原告湖南省郴州市湘晨高科实业有限公司与被告苏州市泰力达科技有限公司 日将氯化钯共计x送货至被告处，没有证据证实被告收到原告供货后2日内就货物质量问题向原告提出了书面异议，相反，被告在2008年10月9日向原告出具的 ...