并取得财保东莞公司签发的案涉保险单，故南北公司与财保东莞公司之间成立货物运输保险合同关系且该合同合法生效。因尚无证据证明财保东莞公司在缔约之时就 内对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

19日某本案进行了公开开庭审理。上诉人汉虹公司的委托代理人马骏，被上诉人太阳保险的委托代理人王罗杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明事实如下 原因系货物积载不当的认定，予以认可。 汉虹公司与太阳保险订立的货物运输保险报价单中，双方约定适用协会货运险条款（A），并签字盖章。根据协会货运险 ...

保险答辩认为：武汉海事法院的判决没有涉及涉案三方当事人，长江公司委托三通公司进行运输。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 长江 查明，原判认定事实清楚，应予确认。 本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。美安保险是外国企业，可以选择处理合同争议所适用的法律，各方当事人在 ...

上海市分公司。 负责人朱某某。 委托代理人杨某某。 委托代理人孙某某。 被告长沙长电运输有限公司。 法定代表人谭某某。 委托代理人赵某某。 委托代理人彭某，男，汉族。 原告人保上海公司诉称，原告人保上海公司承保了第三人博世公司货物运输保险，保险标的为汽车部件产品70大件（共5个品种），承保期间为长沙 ...

美元与人民币汇率中间价1:6.8363进行计算，共计人民币556,536.14元。大地保险公司向米百利公司支付了货款损失人民币495,750.38元，并取得了代 在判决书送达之日起三十日内，原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司、被告上海海至天国际货物运输代理有限公司可在判决书送达之日起十五日内， ...

公司（以下简称达飞公司）因与被上诉人华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（ ,172,149.64元。 达飞公司主张承运人可以享受责任限制，该金额低于华泰保险的诉请。原审法院认为，并无证据显示由于承运人的故意或者明知可能造成损失 ...

梁健，广东格林律师事务所上海分所律师。 上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人万某某，该分公司总经理。 委托代理人刘某明，广东格 港机公司对于开航日期的保证。按照我国海商法第二百三十五条规定，海上货物运输保险合同中的“保证”必须是合同明确约定的条款。构成保证条款的合同条款， ...

涉案车辆是开放式的半挂车，所以交运公司有过错；根据《国内水路、陆路货物运输保险条款保险》第四条第4项的规定，由于被保险人交运公司的故意行为或过失,保险人即原告不负赔偿责任,所以原告不应对交运公司支付保险金，本院认为，涉案货物的毁损是由于驾驶员在车辆行驶中不注意安全造成的，与是否使用集装箱或全封闭 ...

，该公司董事长。 委托代理人陈长海，辽宁政德律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区民主广场3-X号亚太物业17、X 电力物流公司签订合作协议后于2007年8月27日制作了一份国内公路货物运输保险的保险单（保险单号为x），保险单载明启运时间为2008年8月25 ...

，焦作安隆汽运公司和我公司经过对《国内公路货物运输保险条款》充分协商，签订了《货物运输预约保险协议》，并将该两个条款作为协议的附件。 。 二审案件受理费2798元、法律文书专递邮费30元,共计2828元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闫春林 审判员董某 ...