事务所律师。 委托代理人庞广才，河南怡龙律师事务所律师。 原告刘某某与被告许某某公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘某某诉称：2005年5月30日，原、被告口头协商，达成货物运输协议。双方约定由被告将原告所有的花生米18吨运至太原，运费每吨为100元， ...
//www.110.com/panli/panli_169326.html-了解详情
判决识别为“深圳联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”。经本院审核，所有这些《货物托运单》上的签章实际上均为“联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”。广州中远 履行，也未提供充足证据证明本案及其系列二十三宗案件的海上货物运输是属于《货运合作协议》项下的合作项目。广州中远物流也未提供充足证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_85091.html-了解详情
发展有限公司，该合同转让无效。深圳市联合物流发展有限公司与广州国际货运公司签订的协议对深圳市联合物流发展有限公司无约束力。另外，既不存在深圳市联合物流发展有限公司设立 履行，也未提供充足证据证明本案及其系列二十三宗案件的海上货物运输是属于《货运合作协议》项下的合作项目。广州中远物流也未提供充足证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html-了解详情
判决识别为“深圳联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”。经本院审核，所有这些《货物托运单》上的签章实际上均为“联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”。广州中远 履行，也未提供充足证据证明本案及其系列二十三宗案件的海上货物运输是属于《货运合作协议》项下的合作项目。广州中远物流也未提供充足证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_43118.html-了解详情
判决识别为“深圳联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”。经本院审核，所有这些《货物托运单》上的签章实际上均为“联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”。广州中远 履行，也未提供充足证据证明本案及其系列二十三宗案件的海上货物运输是属于《货运合作协议》项下的合作项目。广州中远物流也未提供充足证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html-了解详情
。雷某某为刘某开具了托运单，该托运单采用印刷格式，在第三联“托运联”货物名称手写注明为“鸡蛋”，件数“87”，包装“竹筐”，同时附有“特别说明：因竹筐无盖， 的义务，构成违约，应承担赔偿责任。在双方签订的公路货物运输合同有效成立的前提下，托运单背面所记载的《运输协议》具体内容亦经刘某签名确认，双方应按 ...
//www.110.com/panli/panli_44652679.html-了解详情
责任。胜源物流公司该辩称，不予支持。原告要求人民法院判令两被告共同赔偿丢失的货物损失x元及其他损失60OO元，予以部分支持。原告同时要求律师代理费由两被告承担 乙担负”等内容，故原审认定达信公司与韩某乙之间属于公路货物运输合同关系准确，又因协议中的约定不违背国家法律、法规的规定，原审认定有效正确，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_38879194.html-了解详情
被告常某戊的经营及盈利分红，被告常某戊不得以被告誉强汽运公司的名义从事委托协议以外的任何活动（临时或特殊需要，必须有被告誉强汽运公司书面授权）。3、被告常 、事后不认可、不追认，不具备表见代理，即被告誉强汽运公司又不是涉案货物运输合同的合同当事人；另，涉案交通事故发生后，被告常某戊驾驶车辆逃逸，经交警 ...
//www.110.com/panli/panli_17392237.html-了解详情
在新合意达成之前丢失，当可于公平及合法前提下适用或选择适用原“货物运输协议”之相关约定作为处理依据，但是本案争议恰恰是在前述新合意达成后，被上诉人 定其负有重大过失并承担足额赔偿责任，但本案一审判决仅凭被上诉人轻描淡写地一句话“货物在退回过程中丢失”，就免除了被上诉人的重大举证责任，不但与相关证据规则 ...
//www.110.com/panli/panli_125916.html-了解详情
律师事务所律师。 上诉人广州南方友联船务有限公司(下称友联公司)因与被上诉人开平市均明运输服务有限公司(下称均明公司)、广东省开平涤纶企业集团公司(下称开平涤纶公司)水路货物 月16日，友联公司与均明公司签订了一份《运输协议》，约定：均明公司提供货物给友联公司运输，每吨运价暂定65元；均明公司在船舶到 ...
//www.110.com/panli/panli_54740.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务