盛律师事务所律师。 原告宁波广博进出口有限公司为与被告A.P.穆勒-马士基有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2006年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后 涉案交易的价格条款为FOB，如无特别约定则货物越过船舷后其所有权及风险已转移给收货人，原告不能收回货款与货物运输无关且亦无向承运人索赔的权利； ...

被告目前所发生的重大变故，导致原告为被告开具的尚未到期的银行承兑汇票均存在巨大风险，原告有权要求被告立即提前交付全部票款。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令 购买。在该部分机器设备的购买合同中均约定了所有权保留条款，即货物自转移到被告处所有权转移至被告，但被告不按合同约定支付货款，则所有权归属出卖人。 ...

经审理查明，2001年3月15日，原被告签订了一份编号为KRL/2001/02的货物买卖合同，约定：原告向被告购买原产地为印度的铁矿石60，000吨(±10%买方选择) 转移给买方；凭正本提单或银行保函提货；货物风险在装运港自装卸设备卸到船上时转移给买方。合同签订后，原告的下手买家中某贵州水城钢铁集团 ...

，该院不持异议。虽然从交付运输之日已经超过了两年，但是95件货物的所有权并不发生转移，宏驰公司关于超过诉讼时效的辩称，该院不予采纳。宏驰公司应当将 不主张权利，对损失的扩大亦负有一定责任。仓储费的具体分担比例由本院酌定。货物过期、变质的风险应由蓝宝公司自行承担。一审法院判决由蓝宝公司承担全部仓储费，属 ...

没有履行支付运费的义务。原告请求法院依法判令被告支付原告滞箱费x美元、货物拍卖费1297美元、未付运费6880美元并承担本案的一切诉讼费用。 被告蓬莱公司辩称 系主体错误，依法应予驳回。因为：（1）FOB条件下货物的风险、费用在越过装运港船舷后均已转移至收货人（买方），被告作为FOB条件下的卖方不再对 ...

，本院不予支持。 依照中国海商法有关规定，达飞轮船公司作为货物承运人，其风险责任自接收货物签发正本提单始至交付货物收回正本提单止，在责任期间内，对货物负有 代货物购买方支付货款的可能，那么，其应对这种可能性提供相应证据予以证明，即举证责任转移至达飞轮船公司。但是，达飞轮船公司仅进行陈某性抗辩，一、二审 ...

，根据《中华人民共和国船舶登记条例》第六条“船舶抵押权、光船租赁权的设定、转移和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记，不得对抗第三人”的规定，其 监督的职责，且应当承担船舶运营所致的风险责任。本案中上诉人未尽到管理监督职责，应当对被上诉人农垦黔江公司货物损失承担补充赔偿责任。 三、关于承运人是否享受 ...

11，971，500美元，承保条件为依据协会散装油条款，包括超过整批货物0。5%的重量短少风险，协会1982年1月1日战争险条款规定的战争险和罢工险 数量为500，000美制桶、68，271.67公吨。上述提单转移到提单持有人后，提单记载的货物数量对提单持有人具有最终的证据效力，相反的证据不能予以承认 ...

原告中海集装箱运输有限公司(以下简称中海公司)诉被告蓬莱外贸集团公司(以下简称蓬莱公司)海上货物运输纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员遇峰独任审判，公开 系主体错误，依法应予驳回。因为：(1)FOB条件下货物的风险、费用在越过装运港船舷后均已转移至收货人(买方)，被告作为FOB条件下的卖方不再对 ...