2006年8月2日。在此期间原中国建设银行博爱县支行将该笔贷款债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处，该信达公司郑州办事处在得到受让债权后， 不再负有保证义务的理由，与本案事实不符，与法律规定相悖，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释[2001]X 的前述借款本息承担连带清偿责任，其诉讼请求，理由正当、依法有据，本院予以支持。对于华鹏公司、天利海公司所持的“原告的诉讼请求已经超出法律保护 ...

利息的责任。兴业资产公司取得本案债权合法，其权利应受法律保护，其要求被告第五工程公司偿还到期贷款本金和利息的诉请，依法应予支持。 根据双方当事人 ，判决如下： 被告湖南省第五工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还株洲市兴业资产有限公司借款本金人民币420万元及利息x元（利息已计算至2007年12月30 ...

中国信达资产管理公司郑州办事处享有。被告孙××无故拖欠贷款，对造成本案纠纷应承担全部责任，原告要求被告孙××返还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告 签字盖章，但保证保险单是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款人和银行此后签订的汽车消费借款合同第十 ...

不应由被告承担。 被告农行委托资产经营部、农行株洲分行为支持其抗辩理由和主张共同向本院提交了以下证据材料： 1、抵押贷款议定书，拟证明抵押借款合同 载明：“今收到株洲市茶叶土畜产品进出口公司破产清算组优先偿付中国农行银行城区支行不良贷款经营部的债权额陆拾万元整（x元）”。原告付款后，被告农行株洲分行于 ...

原告中国信达资产管理公司郑州办事处享有。范某某无故拖欠贷款，对造成本案纠纷应承担全部责任，原告要求范某某返还借款本金及利息的诉讼请求法院予以支持。亚飞 上签字盖章，但保证保险单是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款人和银行此后签订的汽车消费借款合同第十八 ...

中国信达资产管理公司郑州办事处享有。丁某某无故拖欠贷款，对造成本案纠纷应承担全部责任，原告要求丁某某返还借款本金及利息的诉讼请求法院予以支持。亚 承担1381.50元，被告洛阳亚飞汽车连锁店承担276.30元，原告中国信达资产管理公司郑州办事处承担2486.70元。被告承担部分暂由原告垫付，执行时， ...

达资产管理公司郑州办事处享有。被告潘某某无故拖欠贷款，对造成本案纠纷应承担全部责任，原告要求被告潘某某返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2993元，由中国信达资产管理公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长朱勤社 审判员苏某 审判员 ...

某乙偿还借款及利息的诉讼请求超过法定诉讼时效，本院不予支持。在庭审中，永联公司不认可东方资产公司催缴通知单确认的借款本金及利息的数额，该公司未向 自二○○七年十二月十日起至上述借款付清止的利息（利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。 三、北京市永联房地产开发有限责任公司对林某上述还款义务承担连带 ...

评估价值为1943万元。合同签订后，建行大兴支行按照约定向中化工程公司发放贷款1097万元，但中化工程公司未能按照合同约定履行还本付息义务，建行大兴支行多 的主张缺乏事实和法律依据，本院对于中化工程公司该项主张不予支持。 建行大兴支行与中国信达资产管理公司北京办事处之间签订的《债权转让协议》和《备忘录 ...