面积款项：x.13元(多计房屋面积：5.35平方米，2327。50元/平方米)及利息(自起诉之日起计至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息计算)；2、桂平 的民事行为。由于何某某、郭某某在2000年中已将上述代收费用支付给建新公司，且如前所述，综合费用早在1997年已开始已明确规定不得收取，对此何某某、 ...

，比购房合同约定的房屋建筑面积111.08平方米少了5.35平方米。尔后，古某某起诉请求判令：1、桂平公司、建新公司、无线电公司、东南寻呼台、东南公司 认定可撤销的民事行为。由于古某某在2000年中已将上述代收费用支付给建新公司，且如前所述，综合费用早在1997年已开始已明确规定不得收取，对此古某某 ...

向穗航公司支付违约金x元及利息。请求判令新中国船厂支付违约金x元及利息，并负担诉讼费用。 原告新中国船厂对被告穗航公司的反诉辩称：穗航公司关于违约金的请求已 在交船后的三年内分期分批向乙方还清本息”的约定是不明确的。但新中国船厂在起诉时主张穗航公司应在交船后三年内偿还造价本金及利息，穗航公司亦主张欠款 ...

日支付3万元，2005年2月15日支付3万元。袁永祥支付6万元承包费后，永安村委会在扣除x元起诉费用等开支后，将余款按每亩281.7元分配到 1、请求二审法院依法撤销（2006）垦民初字第X号民事判决；2、本案的一切费用由被上诉人承担。 被上诉人辩称，（一）原审程序不违法，符合人民法院审理简单案件使用 ...

销售费用２１６８２０．４１元，并判令阳光公司直接将该费用支付给周某某。 本院经审理查明：２００２年２月８日，阳光公司（甲方）与周某某（乙方）签订 出庭作证原审法院不予理睬，但没有证据证明，本院不予认定。周某某上诉主张阳光公司起诉的是债务纠纷，但原审法院认定本案为联营纠纷，没有履行告知义务违法，并造成 ...

实际对本案所涉航标进行了维护，并支付了相应的费用。原告向被告主张航标维护费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 被告在举证期限内提供了以下 保养与更新，原告也没有提供任何有效证据证明维护保养与更新航标所发生的必要费用。交通部《疏浚工程概算、预算编制规定》(交基发[1997]X号文件)在“总说明 ...

、水费每度0.669元、电费每度1.06元的标准及被告实际为原告支出的费用支付有关费用给原告欧某惠崧。被告陈某某对上述判决不服，向本院提起上诉，本院 请求被告支付利息（略）元，由于双方没有对每月的应付款进行结算，故利息只能以原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民 ...

公司的行为己构成违约，原审判决判令工商房产公司应按合同约定向达濠海南公司支付违约金48万元正确。工商房产公司上诉称本案承包合同是1994年12月29日签署的， 公司因进驻工地而支付的其他费用与达濠海南公司进行过结算，且达濠海南公司多年来一直催促其开工，故工商房产公司关于达濠海南公司的起诉已超过诉讼时效 ...

这一点只有依靠律师和投资银行去调查后才能发现和清理.建议原告尽快将第二笔费用支付于第一中国资本，以利开展上述工作. 1996年1月25日，被告传真给 权利的诉讼时效期间应当从此时起开始计算.基于上述两点，本院认定被告关于原告起诉超过诉讼时效期间的抗辩，没有事实依据，本院对此不予支持. 原告主张被搞欺诈 ...

向起诉人发出电传称：“因买受人交付的购房款中有83万元已由我院执行支付给了申请执行人肇庆市国泰贸易公司，目前我院难以执行回转给买受人，为了减少矛盾和 万元是起诉人用自有资金垫付的。此后，肇庆市中级人民法院没有向起诉人支付拍卖费用和垫付款。请求：一、判令肇庆市中级人民法院退还富绅公司89万元垫付款及利息 ...