驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未 、被告双方对保险合同的条款理解发生争议，应作有利于被保险人的解释。故被告应赔偿原告的经济损失。原告刘某乙的机动车保险单写明：车上人员责任险(驾驶人)责任 ...

保险股份有限公司商丘中心支公司提出的证据，因该证据系保险条款，原告虽提出异议，但没有提出充分证据支持自己的主张，故对此异议本院不予支持，故对该 。对于超出责任限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车车上人员责任险保险限额范围内按照保险合同的约定对原告张某某之损伤承担赔偿责任 ...

车辆豫x签发了一份神行车保系列保险，并约定了保险险种、保险期间、机动车损失保险条款以及机动车车上人员责任某条款，原告白某某、原告潘某某和被告 票据后认为应扣除2394.93元，经我院审核，被告扣除2394.93元符合国家医疗保险的规定，本院予以确认，因此被告应赔偿原告潘某某的医疗费为3102.03元。 ...

称：2007年5月16日其将自己所有的豫x号轿车在被告处投保机动车保险，其中车上人员责任险为4座，每座不计免赔责任限额x元。2008年5月3 自然人，受害人聂俊芳乘坐投保车辆豫x号轿车发生交通事故死亡，符合该条款的规定。该保险条款第二十条第三款规定：属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理 ...

不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。大地财险公司应在乘客车上人员责任险范围内按保险条款约定的8%免赔率赔付原告1071.89元[2330.19×50%×（1- 问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告李某1338.58元。 二 ...

某某不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。大地财险公司应在乘客车上人员责任险范围内按保险条款约定的8%免赔率赔付原告9910.31元[x.15×50%×（1-8 《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

某某不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。大地财险公司应在乘客车上人员责任险范围内按保险条款约定的8%免赔率赔付原告1349.95元[2934.67×50%×（1 中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

损失。投保车辆已发生转让却未告知被告且系在营运过程中出现的交通事故，根据保险条款的约定被告可以不承担赔偿责任。即使要被告承担赔偿责任，原告的损失计算部分 2007年该车在被告处投保了第三者责任险保险金额为x元、车辆损失险保险金额为x元、车上人员责任险保险金额为5人x元，每份保险的绝对免赔金额为200元 ...

姜宏英和代某均有过错，应承担同等责任，判决：(1)由中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司赔偿代某医疗费、住院伙食补助费2175元、车损2000元， ，不应认定；其次，根据被告提供的《机动车车上人员责任保险条款》第十条的规定，本案“驾驶员车上人员责任险，”虽然可以分为驾驶员和乘客两种，但是庭审中 ...

运输公司的合法权益。请求判令平安江津支公司支付重庆长途运输公司机动车客运承运人责任险保险费差额款6462.72元；并承担案件诉讼费用。 平安江津支公司在一审中答 振华。故上诉人平安江津支公司上诉称应适用保险合同机动车辆保险条款（2007）版第四章车上人员责任险保险责任第十三条约定的上诉理由不成立，本院 ...