审理过程中，根据亚盛公司的申请，原审法院依法对该车辆进行了查封。 原审法院认为：亚盛公司、楚某某签订的分期付款买卖合同是双方的真实意思表示，双方应当按照 维护我合法权益，特提出上诉。请求依法撤销原判，改判驳回原审亚盛公司的诉讼请求。 被上诉人亚盛公司答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚， ...

的损失作出判决于法无据，上诉人不应承担。请求撤销原判，改判被上诉人李某某造成的损失自己承担。 被上诉人李某某答辩称，上诉人旭日公司提供商品时交付购货凭证 。 本院认为，上诉人旭日公司与被上诉人李某某之间形成了车辆买卖合同关系，上诉人旭日公司作为出卖人，有义务保证买卖车辆的质量，在向被上诉人李某某交付 ...

某某，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人何某某因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法经初字第（略）号民事 该交易车辆，但其未能提供任何某据以证明何某某是该交易车辆的实际支配人及其与何某某之间存在进行该车辆买卖的授权委托关系，何某某本人亦否认自己是实际车主并对该 ...

为由，请求撤销一审判决，认定车辆买卖合同无效、判令被上诉人退还车款（略）元及车辆维修费6500元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 经二审审理查明的事实和 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李 ...

长沙瑞宝的前提下，张某应根据其与常德奥翔签订的车辆买卖合同要求常德奥翔提供涉诉车辆的《产品合格证》，而不是根据《产品质量法》、《侵权责任法》 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省常德市X区人民法院（2010）武民初第X号民事判决。 二、常德市奥翔汽车贸易 ...

飞公司负担。 亚飞公司不服该一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由为：被上诉人未向上诉人交付车辆合格证 的事实一致。 二审另查明，上诉人已支付车款50.05万元给被上诉人。 本院认为，本案争议的焦点问题是本案诉争的车辆买卖合同是否应解除。上诉人认为合同 ...

认定根据开封市货运中心所述，孟××应是买卖合同的供方，开封市货运中心系运送货物车辆豫x的车主，与买卖合同纠纷没有直接的利害关，不能作为原告提起诉 买卖予以审理和判决，适用法律法规明显错误。请求依法撤销原审判决，驳回孟××的起诉或者诉讼请求，并承担本案案件受理费、鉴定费、上诉费等费用。 孟××辩称：从 ...

的损失作出判决于法无据，上诉人不应承担。请求撤销原判，改判上诉人承担罚款1200元。 被上诉人彭某某答辩称，上诉人旭日公司提供商品时交付购货凭证和相关 。 本院认为，上诉人旭日公司与被上诉人彭某某之间形成了车辆买卖合同关系，上诉人旭日公司作为出卖人，有义务保证买卖车辆的质量，在向被上诉人彭某某交付车辆 ...

的损失作出判决于法无据，上诉人不应承担。请求撤销原判，改判上诉人承担罚款2400元。 被上诉人罗某某答辩称，上诉人旭日公司提供商品时交付购货凭证和相关 。 本院认为，上诉人旭日公司与被上诉人罗某某之间形成了车辆买卖合同关系，上诉人旭日公司作为出卖人，有义务保证买卖车辆的质量，在向被上诉人罗某某交付车辆 ...

的损失作出判决于法无据，上诉人不应承担。请求撤销原判，改判上诉人承担罚款2800元。 被上诉人代某某答辩称，上诉人旭日公司提供商品时交付购货凭证和相关 。 本院认为，上诉人旭日公司与被上诉人代某某之间形成了车辆买卖合同关系，上诉人旭日公司作为出卖人，有义务保证买卖车辆的质量，在向被上诉人代某某交付车辆 ...