原告：李某甲 被告：黄某 委托代理人：李某乙 原告李某甲与被告黄某保管合同纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理后，依法由审判员陈缓一适用简易 原告无诉讼主体资格；摩托车转让协议书没有车行的印章，所以不真实。对某告提交的证据2车辆保管牌，被告无异议。对某人李某喜、李某辉的证言，被告认为某是事实。 ...

双方当事人的同意，本庭归纳本案的争议焦点为：原被告之间保管合同关系是否成立，被告对造成原告车辆毁损的结果是否存在过错，原告要求被告赔偿或补偿经济损失 .4928万元，因原被告均存在违约行某，根据原被告各自的违约程度，被告赔偿原告车辆损失的20%即6.2986万元为宜，对原告现要求被告承担违约责任即要求 ...

走。 本院认为：原告将其车辆交由被告看管，原告已向被告支付了费用，被告亦向原告出具了保管凭证，双方的行为已具备了保管合同的特征，双方之间的合同 百七十四条之规定，判决如下： 被告柳州市柳南区保安服务有限公司赔偿原告田某车辆损失费人民币x元。 案件受理费1008元（原告已预交），由原告田某承担352.8 ...

成立。 原审认为：被告古城村委会与被告王某甲签订的物业管理协议书，没有对该小区车辆如何停放、安全问题进行约定，故原告张某某要求二被告进行赔偿证据不足，不予支持， ，就需要和王某甲进行单独协商，另行订立车辆保管合同和缴纳车辆保管费用。至今上诉人张某某从没有就自己车辆的保管存放等事项和王某甲订立过车辆保管 ...

上诉人漯河市物业管理总公司、上诉人朱某某因与被上诉人漯河市物业管理总公司第一分公司物业服务合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2008）召民二初字第X号民事判决， X号文，该物价部门核定的本公司服务收费标准中未包含车辆保管项目，原告与公司不存在车辆保管合同。被告另提交该小区X年10、11、12月份外来 ...

只要不存在重大过失，保管人无需承担责任。此处的“重大过失”，本院认为，应指保管人对保管物明知可能造成毁损、灭失而轻率地作为或不作为，而本案没有证据显示被告 承担保管车辆的民事赔偿责任。另一被告郭某甲，因其不是保管合同的一方当事人，对车辆丢失无过错，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三 ...

）。 上诉人北京朝阳安香劳务服务中心（以下简称服务中心）与被上诉人李某丙保管合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 最终未达成协议。故现要求服务中心赔偿李某丙的汽车毁损费2848元，其中车辆划痕修复费用为2400元，大灯折旧费448元。 服务中心在一审答辩称：服务 ...

有否过错承担相应的责任。而对病人就诊时所驾乘车辆或所携带财物是否有保管义务，法律尚未明确规定。原告未能向本院提供相应的依据证实原被告双方已明确约定了 场所，我们应享受免费停车的权利，由此而形成了保管合同该医院没有尽到妥善保管车辆的义务，应对我们的车辆丢失承担民事赔偿责任。请求二审撤销原判。 被上诉人汝 ...

：董某向兴达公司交纳了停车费用，并将车辆停放在兴达公司管理的停车场内，双方形成有偿的保管合同关系，该合同关系并不违反法律、行某法规的效力性强制性规定， 认为，首先，本案发生的原因系暴风雨导致万柳园小学内的大树折断砸到院墙并损毁车辆，而兴达公司对于折断的大树并无管理、看护职责，亦无法掌控大树的具体生长 ...

合同成立；原、被告间的保管合同合法有效，应受法律的保护。被告在保管原告车辆期间，因保管不善，导致原告车辆灭失，被告丢失了原告车辆后，又未能与原告协商解决赔偿，以致酿成本案纠纷，被告应当承担本案的全部责任。而原告车辆丢失时购入仅2个月，故被告应按原告购车价款2900元进行赔偿。被告辩称原告车辆 ...