。 委托代理人申某，男，50岁，河北省大名县人。 上诉人汽车三公司因车辆挂靠经营纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(1998)邯市经初字第X号民事判决， 公司。原审认为：李某等44名车主与汽车三公司签订的名为引资联营实为挂靠经营协议不违反有关法律，且符合行业管理的规定，应确认为有效合同。汽车三公司 ...

两年。合同签订后，原告根据合同，履行了约定义务，而被告将汽车开走开始营运经营至今，拒不履行合同约定义务，拖欠税金等款项x.82元，这一款项经原告 主管机关进行车主登记，被告拥有车辆的所有权和车辆经营权，被告在经营中以自己的名义进行经营，原、被告之间签订的协议书系车辆挂靠经营合同。合同双方意思表示真实， ...

年X月X日出生，住郑州市金水区X路X号平房X号。 原告×××诉被告×××车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年6月5日受理后，依法组成合议庭，于 险种。 原告提供的证据1和4，只能证明原被告之间存在车辆挂靠关系，以及原被告双方签订合同时对管理费未达成协议，事后被告也不认可原告意见的事实，但不能作为 ...

管理服务费；三、甲方的权利和义务如下：1、甲乙双方在协定车辆挂靠经营期限内，甲方向乙方提供合法有效的经营证照和有关凭证；2、公司为乙方代办车辆转让、 丁a与被告（反诉原告）上海A贸易有限公司于2006年8月16日签订的机动车辆挂靠协议； 二、被告（反诉原告）上海A贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内 ...

没有实际意义，故请求法院判决：1、解除原、被告所签订的蒙M-x货车车辆挂靠协议；2、由被告支付给原告自2009年7月起至2011年7月的车辆挂靠 运输经营。因被告未按约定交纳蒙M-x号货车的车辆挂靠管理费，致原告于2011年7月18日诉至本院。 本院认为，车辆挂靠经营是指个人出资取得的机动车挂靠在他人 ...

没有实际意义，故请求法院判决：1、解除原、被告所签订的蒙M-x货车车辆挂靠协议；2、由被告支付给原告自2007年3月起至2011年7月的车辆挂靠 运输经营。因被告未按约定交纳蒙M-x号货车的车辆挂靠管理费，致原告于2011年7月18日诉至本院。 本院认为，车辆挂靠经营是指个人出资取得的机动车挂靠在他人 ...

没有实际意义，故请求法院判决：1、解除原、被告所签订的蒙M-x货车车辆挂靠协议；2、由被告支付给原告自2003年7月起至2011年7月的车辆挂靠 运输经营。因被告未按约定交纳蒙M-x号货车的车辆挂靠管理费，致原告于2011年7月18日诉至本院。 本院认为，车辆挂靠经营是指个人出资取得的机动车挂靠在他人 ...

没有实际意义，故请求法院判决：1、解除原、被告所签订的蒙M-x货车车辆挂靠协议；2、由被告支付给原告自2008年7月起至2011年7月的车辆挂靠 运输经营。因被告未按约定交纳蒙M-x号货车的车辆挂靠管理费，致原告于2011年7月18日诉至本院。 本院认为，车辆挂靠经营是指个人出资取得的机动车挂靠在他人 ...

年8月1日，交通部第X号令正式实施。其中第五条明确规定：禁止客运车辆挂靠经营。2008年10月20日，北京市平谷区交通局（以下简称平谷交通局）向我公司 班车客运。2004年3月18日，平谷交通局作为甲方与作为乙方的陆峰达公司签订了道路旅客运输特许经营协议。由甲方授权乙方在平谷到通州等路段从事客运经营， ...

月4日将桂x油罐车转让给刘某时，与刘某达成口头协议，由刘某承担车辆转让之后因挂靠经营需要向超大分公司缴纳的各项费用，同时刘某必须与超大分公司另行 方可解除本合同书。梁某并未按照合同约定与超大公司协商办理车辆挂靠经营使用权转让手续，依据合同的相对性原则，挂靠经营合同的当事人仍是超大公司与梁某。综上，梁某 ...