不相同。鉴定组专家同时认为，如果用户界面使用不同的工具开发，开发出的软件产品可能具有功能相同或相似的用户界面，但由于开发工具不同，对应用户界面 源程序，专家鉴定组得出了源程序内容不同的结论。同时为了验证被告企望公司提供的软件源程序与其在中国版权保护中心登记备案的部分源程序之间的关联性，专家鉴定组还抽取 ...

北京威福特网络技术有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人(原审被告)英孚美软件(中国)有限公司，住所地北京市海淀区X路X号新世纪饭店X号。 法定代表人麦 参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定：信息产业部颁布的《软件产品管理办法》属于行政规章，不能作为确定双方协议无效的依据。故威 ...

，证明原告因两被告的侵权行为而支出的调查费用。 被告陆某书面辩称，一个软件产品的形成由四阶段组成:需求分析和方法设计阶段、编码阶段、目标文件形成后的 略）□（略）(021-（略）)等单位名称和电话号码，两被告承认使用了原告软件的部分源程序，比例约占40%左右。 上海交通大学于1998年11月11日函复 ...

股份有限公司(以下简称大族公司)为与被告温州市嘉泰激光科技有限公司(以下简称嘉泰公司)计算机软件著作权纠纷一案，于2005年1月28日向本院起诉，本院于2005年 元，具有高某独立的财产价值。综合上述大族公司销售软件的情况，即使如大族公司所称其软件产品均与其激光打标机一起捆绑销售(姑且不论这种捆绑销售 ...

活国际科技有限责任公司（以下简称优生活公司）因与被上诉人亿迅（中国）软件有限公司（以下简称亿迅公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009 约定“亿迅公司应于收到优生活公司支付全额款项后30天提供给优生活公司软件产品永久性许可证使用序号”。 本院认为： 亿迅公司与优生活公司签订的涉案合同 ...

认定证书，欲证明原告具有计算机软件开发的技术资质；4、软件产品登记证书，欲证明原告的软件产品属于当地政府充分肯定的产品；5、云南省科学技术奖励证书 提交的证据，原告昆明拓高新技术有限责任公司提出以下质证意见：对于证据1计算机软件著作权登记证书的真实性无法确认，因为上面的公章是可以通过各种手段制造的； ...

，总经理。 委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。 上诉人上海瀚资软件系统有限公司因技术服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五( 和解决方法。原审法院无视合同双方约定而作出要求上诉人返还软件款的判决不合理。软件产品事实上无法返还。3、原审法院对被上诉人已经依约履行义务的 ...

某某律师作为原告与被告成都汉湘文化广告传媒有限公司(包括与本案关联公司)之间的计算机软件著作权纠纷一案的代理人，代理权限为：特别授权代理。有权代为调查取证 责任，并且被告经营范围中明确包含了计算机辅助设计、软件产品开发的内容，应当具有专业能力，应当知晓正版软件的价格，从其购买软件所花费用，能够明显得出 ...