，不能成立。根据中华人民共和国最高人民法院１９８７年１０月１９日《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解释》第２条第６款第１项规定：“国际货物买卖合同， ，历时一年多，可以说给被诉人作准备的时间已很充足，但是被诉人始终没有开证，未履行合同义务。被诉人应承担责任。 被诉人认为，被诉人履行开证义务是有前提 ...

违约责任。 （五）由于被诉人的实质性违反合作合同，已给申诉人造成了严重损失，被诉人应赔偿因其违约而给申诉人造成的所有经济损失。申诉人在仲裁申请书及补充请求中 ，合作方以其出资额对公司承担责任。被诉人对合作公司的责任以其认缴的出资额80万美元为限。合作合同约定的投资总额与注册资金的30万美元差额由被诉人 ...

构成根本违约，承担合作合同约定承担的违约责任。 3．裁决申请人赔偿被申请人部分违约金人民币800万元。 4．对申请人应承担的超过人民币800万元的违约金和损失保留仲裁或 的上述种种行为不仅违背了合同的约定，也严重违反了中国法律之规定，既违约，又违法，给申请人造成巨大经济损失。在此情况下，已无法达到合作 ...

，恕无法提供。”申请人认为，既然第一被申请人无视申请人已进资的事实，又拒不履行合作合同规定的责任，且公然视合作公司为独资公司，排除其他合作方，继续 的人民币1080万元，仲裁庭认为此要求没有法律依据，不予支持。申请人进行投资就应承担相应的商业风险，而且，按照上述原则对合作公司进行清算并分配剩余资产，是 ...

被申请人也遭受了损失。申请人应为自己的过错行为承担责任。 综上，被申请人认为，双方所签合同是当事人真实意愿的反映，没有违反法律和社会公共利益，没有采取胁迫 最终导致未付款给申请人就认为该条款显失公平，既然申请人是自愿签订本合同的，就应承担合同风险。 对于合同第三条，仲裁庭认为： （1）申请人所称的订立 ...

及逾期付款违约金。鉴于仲裁庭已确认申请人未按合同规定将提单交给合同的买方即第一被申请人，第一被申请人无支付货款的责任。而本案货物买卖按照以往贸易习惯， 应向申请人支付货款美元x元，逾期付款造成的经济损失x美元。 2．第一被申请人不应承担支付货款和逾期违约金的责任。 3．本案仲裁费为人民币××元，全部由 ...

全部履行的，均应向另一方支付违约金”，其中第(4)款约定：“如果由于承租方违反本协议的任何条款或交通法规、法律而致使租赁车辆无法行驶，或承租方不能归还 于2004年4月9日终止或期满解除，符合事实，应予以支持，但合同到期后并不免除承租人依照合同应承担的责任，包括赔偿损失的责任。 2、作为肇事司机的用人 ...

，不能成立。根据中华人民共和国最高人民法院１９８７年１０月１９日《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解释》第２条第６款第１项规定：“国际货物买卖合同， ，历时一年多，可以说给被诉人作准备的时间已很充足，但是被诉人始终没有开证，未履行合同义务。被诉人应承担责任。 被诉人认为，被诉人履行开证义务是有前提 ...

被申请人也遭受了损失。申请人应为自己的过错行为承担责任。 综上，被申请人认为，双方所签合同是当事人真实意愿的反映，没有违反法律和社会公共利益，没有采取胁迫 最终导致未付款给申请人就认为该条款显失公平，既然申请人是自愿签订本合同的，就应承担合同风险。 对于合同第三条，仲裁庭认为： （1）申请人所称的订立 ...

逾期付款违约金。鉴于仲裁庭已确认申请人未按合同规定将提单交给合同的买方即第一被申请人，第一被申请人无支付货款的责任。而本案货物买卖按照以往贸易习惯，实际上 支付货款美元（略）元，逾期付款造成的经济损失（略）美元。 2．第一被申请人不应承担支付货款和逾期违约金的责任。 3．本案仲裁费为人民币××元，全部 ...