部分影响当地居民的正常生活为由，提起行政诉讼。原告要求天津市规划设计管理局履行拆除被告违法建筑的职责。经两审判决以被告违反了该项目建设工程规划许可证的规定，其 的通风和采光。上诉人天津万科物业管理有限公司所建的高层楼房的部分超高违法建筑物，影响了上诉人赵某房屋的采光和通风，应承担相应民事责任。鉴于我国 ...

有漏水现象，公安人员到楼上采取了防水措施，尔后双方纠纷得已平息。四原告以被告违法建筑，严重侵害了原告的合法权益为由，于2010年12月14日向法院提起诉讼。 彭某丁下达了限期拆除通知书。因此，四原告要求被告彭某丁、彭某丁拆除违法建筑物的诉请，不宜处理。二彭某七层上面搭建住房属违章建筑，零陵区城市行政 ...

（被告顺华公司的法定代表人）：你未经批准擅自在北京市大兴区搭建的影响市容的建筑物x.27平方米和其他设施围墙长75.2米，未在本行政机关2007年11月9日 年11月30日9时30分起对你的上述违法建设依法实施强制拆除，你应在强制拆除违法建筑物前自行清理被拆除建筑物内的物品。逾期未自行清理的将强制清理 ...

，其门面房位于新乡经济开发区X路南规划红线以内，又未取得建设工程规划许可证，属违法建筑物，我局对其下达拆除通知后，并未对其进行强制拆除。因此不同意上诉 任何处理，且下达拆除通知也未告知上诉人在法定期限内可以行使诉权，实属程序违法。但鉴于原告已将通知拆除的部分自行拆除，依法确认新乡县规划建设局下达的拆迁 ...

，其门面房位于新乡经济开发区X路南规划红线以内，又未取得建设工程规划许可证，属违法建筑物，我局对其下达拆除通知后，并未对其进行强制拆除。因此不同意上诉 任何处理，且下达拆除通知也未告知上诉人在法定期限内可以行使诉权，实属程序违法。但鉴于原告已将通知拆除的部分自行拆除，依法确认新乡县规划建设局下达的拆迁 ...

滥用职权罪：民权县城市管理执法某察大队成立以来，应依法某处执法某域内的违法某规建筑。但是被告人任某作为副大队长、被告人郑某作为中队长、被告人王某乙、 经法某室裁决。 8、袁xx证言，证明队员的职责是巡查违章建房，发某有违法某房的情况就报告给中队长，中队长负责具体处理，中队长带领中队的相关人员到现场下达 ...

人深表同情，但合同并未约定在什么情况下我组应承担责任，法律也没有规定一方的违法行为造成的后果应有合同的另一方承担，因此，王某的诉求没有法律依据，法院 上建设建筑物，占用了水库库容，影响了水库大坝安全限令三日内将水库管理范围内违法建筑物拆除，该三份文件生效以后将王某在承包崔中组B地块上的建筑物全部拆除 ...

所有，某住房系被告所有。2009年4月，被告未经原告同意，擅自在天井搭建违法建筑物和构筑物，侵犯了原告的居住安全。原告曾向物业公司反映，物业公司于2009 判决如下： 被告李某应于本判决生效之日起十日内拆除某住房南面天井的建筑物，排除妨碍，恢复原状。 本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由 ...

开发有限公司（下称鑫垒公司）,后郑某某任法人代表,继续在租用的土地上进行违法建设，开发所谓的“运河骏景小区”。十八里河镇政府发现后多次进行制止并 等问题对该公司下达了《土地行政处罚决定书》，责令该公司立即停止土地违法行为，限期拆除违法建筑物并处罚款199万余元并送达该公司。管城区X镇政府于2007年6 ...

对案件性质认定错误。本案系吴某乙无证驾驶车辆操作失当造成的人身损害案件，是有肇事人的交通事故案件，而不是建筑物倒塌损害赔偿纠纷。一审判决为了偏袒吴某乙故意错误认定案件事实，错列事由。三、一审程某违法，鉴定结论不能采信。虽然是法院委托，但四上诉人对协商 ...