供应的，后来厂里修炉停产直到4月份才开工。不清楚2009年春节或元月份臧某是否为厂里拉过料，也不记得有臧某拉了一车料，卸了一部分又拉 ×1100元=7458元”。 本院再审认为，三原审被告签订的合伙协议有效，三原审被告对合伙期间债务承担连带清偿责任，李某乙作为合伙人，在履行职务期间对外签署票据，其他二 ...

某吧时，移交的这些财务帐簿不能说明什么问题，关键是原告的那（略）元是否实际到位，被告黄某乙一直未出资到位，最后做假帐将其骗入某龙某吧。 被告匡 ，还曾经是被告酷龙某吧的合伙人。《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条之规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。因此，被告黄某乙 ...

的上述补充说明，并不能依法免除高某某在本案诉讼中针对员工工资发放事实应承担的举证责任。且不论是否签订劳动合同，工资发放须由员工签收应为企业经营之惯常做法。美发厅 再审认为，合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时仅对其退伙前的合伙债务承担清偿责任，不应对退伙后新形成的债务承担清偿责任。本案中，高某某与缪 ...

的协议”（第一条）；对合伙期间的账目进行结算；返还应得款57万元；继续参加合伙体经营管理，享受合伙人应有的权利和义务。关于协议第一条是否为可撤销协议，应 得红利款x.74元，退伙协议签订后少付的2万元及违约金5000元，共计x.74元。被告张某某并未经管合伙体的盈利款项，故张某某不承担责任。综上，原审 ...

不承认退伙，而且三个被告未签订李素凤退伙的书面材料，也没有提供李素凤退伙如何承担猪场债仅、债务、分红、退款的证据，因此被告李元群主张李素凤已 共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还 ...

被告方于2003年10月2日晚运走原存放在冷水江市百货公司二楼仓库的家电商品的事实无争议。本案争议的焦点在于,五合伙人是否已清算散伙，原审被告方运走家电的行为 ，原审被告方应承担相应的不利后果。综上，本案从举证责任的承担及公平原则出发，考虑原有合伙人退伙时均返还了10万元的入股金，对原审原告杨凡生要求 ...

所诉争的焦点为：金龙煤矿在经营期间，上诉人是否存在已退伙的事实。根据业已查明的事实，2002年2月19日，上诉人之妻王某玫与该合伙企业的其他股东 系受被上诉人的胁迫所为，因此，钟某辉的代理行为所产生的法律后果亦应由上诉人承担，即上诉人作为金龙煤矿的合伙人的身份并未改变，同意按股东会议所确定的增资金额 ...

而后又于2006年2月28日转由田兴华掌管。合伙人以外的人员控制楼房钥匙，田玉珍不应当承担责任，田玉坤的请求不合理，本院不予支持。 四、原告田玉珍 是退伙而是合伙终止。田玉珍以田玉荣退伙时原价退款为依据要求与田玉坤间也按原价退款，没有事实和法律依据。双方对房屋评估价没有异议，原审重审以评估价进行财产 ...

转让协议及天华事务所2006年第X号股东和职工代表大会决议是否有效。一、依据天华事务所各合伙人所签订的合伙人协议，当时各合伙人拟将天华事务所设立为合伙制会计师事务所，财政部的批复中也有合伙人对天华事务所的债务承担无限连带责任的内容。但是，天华事务所在注册登记时领取了工商行政管理机关 ...

所诉争的焦点为：金龙煤矿在经营期间，上诉人是否存在已退伙的事实。根据业已查明的事实，2002年2月19日，上诉人之妻王某玫与该合伙企业的其他股东 系受被上诉人的胁迫所为，因此，钟某辉的代理行为所产生的法律后果亦应由上诉人承担，即上诉人作为金龙煤矿的合伙人的身份并未改变，同意按股东会议所确定的增资金额 ...