的土地承包合同未被确认无效、领取的退耕还林证未被依法撤销之前，根据国家的退耕还林政策，冉某某是合法的退耕还林补助款项的行政给付对象。居巢区 粮食、种苗造林补助费和生活补助费。上诉人居巢区人民政府认为其不应向冉某某发放退耕还林补助款项的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

了审理，现已审理终结。 一审法院根据庭审质证，确认以下案件事实：2002年，国家实施退耕还林工程。2003年1月5日，苏某某委托尹弼东与栏杆集镇人民政府签订了退耕 的土地承包合同未被确认无效、领取的退耕还林证未被依法撤销之前，根据国家的退耕还林政策，苏某某是合法的退耕还林补助款项的行政给付对象。居巢区 ...

审理，现已审理终结。 一审法院根据庭审质证，确认以下案件事实：2002年，国家实施退耕还林工程。2002年12月31日，郭万福代表沈某某、刘中和经黄桥村民委员会同意 的土地承包合同未被确认无效、领取的退耕还林证未被依法撤销之前，根据国家的退耕还林政策，沈某某是合法的退耕还林补助款项的行政给付对象。居巢 ...

的土地承包合同未被确认无效、领取的退耕还林证未被依法撤销之前，根据国家的退耕还林政策，郭某某是合法的退耕还林补助款项的行政给付对象。居巢区 粮食、种苗造林补助费和生活补助费。上诉人居巢区人民政府认为其不应向郭某某发放退耕还林补助款项的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

的土地承包合同未被确认无效、领取的退耕还林证未被依法撤销之前，根据国家的退耕还林政策，刘某某是合法的退耕还林补助款项的行政给付对象。居巢区 粮食、种苗造林补助费和生活补助费。上诉人居巢区人民政府认为其不应向刘某某发放退耕还林补助款项的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

支付给被告，该合同依法成立，应当受到法律的保护。原告承包土地后，顺应国家退耕还林政策，在该土地上连片造林，并经安塞县相关部门验收合格。2010年被告故意 某年由原告承担，第某年由原告将开采所占用土地交给村X组在占用面积中退给原告承包费，合同还约定了其他条款”。被告村支部书记郝荣华为合同公证人，并在合同 ...

签订后，西许村委将果园交给张某某经营。张某某实际享受了其中3.1亩退耕还林政策补助，并主动于2003年7月20日交纳了2002年度和2003年度的退耕 随意终止合同属违约行为。该行为不仅违约，而且也不符合国家维护农村承包关系稳定的政策。况且，西许村委在再审期间也未提供该合同显失公平，损害群众利益，恶意 ...

，私自以自己和赵某的名义将曹坊组群众自己栽的130亩林地向县林业局申请退耕还林，随后被告人彭某乙从乡林管站将2007-2008年度应由曹坊村X组群众 和赵某的名义将曹坊组群众自己栽的130亩本不应该享受退耕还林政策的林地，向县林业局申请退耕还林项目获批，随后被告人彭某乙从乡林管站将2007-2008 ...

疏于土地的管理，不仅造成土地严重毁损、荒芜和栽种的枣树死亡，还造成孙某甲损失退耕还林补偿费3000多元。故请求法院判决解除孙某甲与郭某某签订的承包土地协议书，判令 不妥。现诉争土地已由孙某甲实际经营管理近三年，且土地基本符合国家退耕还林政策的有关管理要求。综合考虑上述因素，诉争土地由孙某甲经营管理，更 ...

。 王某某在一审中起诉称：王某某于2000年承包土地1亩，为响应国家退耕还林政策，王某某在承包的土地上栽植了速生杨树，国家自2004年起应每年 请求撤销一审法院裁定，判决靳各寨村经济合作社赔偿王某某2002年至2008年退耕还林补助款1316元，并使王某某以后正常享受国家补助。 靳各寨村经济合作社服从 ...