涉及的被告的母亲去世后，其生前遗留的财产由原告和二被告共同继承，我对原告享有的母亲遗产所有权没有异议，且母亲去世后所涉及的财产一直由原告享有，被告从未侵犯，原告的诉讼请求缺乏诉讼实际依据。原告的诉请已经超过法律的诉讼时效年限。 经审理查明，原告和郭某英系夫妻关系 ...

日所立遗嘱系无效遗嘱，适用继承法第16条、第17条显然错误。应当驳回被上诉人的全部诉讼请求。故上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费均由被上诉人负担 表示明确，故应为有效遗嘱。关于孙某甲上诉提出孙某乙的诉请超过的诉讼时效问题，因孙某乙提供的两个证人证明孙某乙曾多次主张权利，故应认定 ...

该房产。二、张某某在与王某民离婚案时，已明确提出分割房产的要求。夫妻共同财产再次分割的诉讼时效为两年，张某某已丧失了胜诉权。三、张某某在与王某 该房产价值进行的认定并无不妥。本案虽为继承纠纷，但解决继承纠纷问题的前提条件是界定遗产的范围，原审依据张某某的申请，将其追加为本案当事人，对诉争房产进行分割后 ...

产、继承，于某丙与于某戊共同财产部分及于某铭的遗产部分仍属共同财产；2、于某铭去世后房屋由于某丙、于某戊共同管理、收益，于某丙主张明晰产权、继承的主张没有超出继承的诉讼时效；3、2008年10月10日于某戊、邵某己与于某辛、于某辛签订的买卖房屋协议属无效协议 ...

、张某答辩称，1984年签订房屋分配协议，吉某甲于2010年请求保护民事权利的诉讼时效已超过二十年， 原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 二审中 有效。陶桂馥1994年去世前，已分家析产，去世后已没有遗产可供继承。上诉人吉某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用 ...

自留山登记册、调查笔录，再审开庭时原审被告黄XX提交且原审原告黄XX无异议的“厦蓉高速公路房屋拆迁补偿计算表”、“厦蓉高速公路汝城段征地和临时用地补偿明细表”， 被告黄XX之间因房屋共有权的分割及继承遗产分配问题一直存在争议，双方当事人均要求依法处理争议，并均未提出过了诉讼时效问题，原审认定部分事实不 ...

关于母亲张某某放弃继承以及应由郭某甲、郭某丁、郭某乙、郭某丙四人参与继承的主张该院不予支持。被告郭某乙、郭某丙、张某某辩称，郭某成去世时并未留下 分得x.7元遗产的上诉理由亦不成立。因郭某成的遗产尚未分割，故郭某甲的起诉未超过法律规定诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院均不予支持。 ...

共有人的应有分额，而不是继承严某荣的遗产。故上诉人主张本案已超过20年诉讼时效是错误的。被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果 支持。原审判决认定本案事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果和适用法律均是正确的，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

租赁公司、河南省登封市阳城企业集团有限公司、唐某某、汤某某及袁某某送达了举证通知书、诉讼权利、义务、风险告知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，于2009年7月15日 某某收购的是汤某磊在磊鑫煤业有限公司的股权，袁某某没有继承汤某磊的遗产，也不是法定继承人，且原告的诉讼时效已过法律规定，原告追加第三人 ...

原告租金损失2万元。 被告孔某乙辩称，原告起诉已超过诉讼时效；本案涉案财产没有经过相关机关确权，不应当属于孔某涛的遗产；涉案房产与原告无任何关系；被告孔某乙支付了 归原告孔某丁某有；请求法院依法判令反诉被告王某甲返还反诉原告孔某丁某继承的拆迁补偿款x.75元。 反诉被告王某甲辩称，孔某丁某诉请求判令王 ...