将x元换成40平方米的房屋，其他内容并没有实质性变更，该协议并没有损害孙秀英的利益。因此，两份家庭协议效力本院予以认定。关于孙秀英的遗嘱是否有效的问题，孙 英未尽赡养义务，无权继承孙秀英的遗产的问题，因上诉人未能提供充分有效的证据，该上诉理由本院亦不予支持。杨某甲上诉称，拆迁补偿款中的附属物费、过渡费 ...

。 关于马某成是否有存款的问题，本院根据原告的申请，调取了户名为马某成，账号为x、x的中国工商银行取款记录凭证。该两个账户中存款金额分别为x元、 鉴定不能确定遗嘱系马某成本人书写，因此，遗嘱继承不能成立，应当按照法定继承办理。本案诉争的房屋界定卡显示售房日期是1993年12月1日，因此，该房屋属于马某 ...

的字迹，到2009年7月，邓a考虑到身体不好，而且财产有了变化，一些保险没有分配，所以作了改动。2、协议书1份，证明邓a每月支付500元抚养费。3、2009 不属邓a的遗产范围；被继承人邓a在遗嘱中已对四川省成都市锦江区X路x号x幢x单元X-X室房屋的继承问题作出处理，故本院对原告要求对上述两套房屋的 ...

影响，本案三被告通过拟制消灭二原告的人格权，不但影响二原告继承财产，还侵犯了其人格权利，较之伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的行为更为严重，较轻地伪造、 继承权，在适用法律和对该房的归属分配上并无不当，本院予以支持。原审考虑X室房屋的使用性质和赵某某的生活状况，由二被上诉人按照该房的房屋评估价值的70% ...

某甲交付的房款，应为上诉人乔某甲所有；公证遗嘱合法有效，应按照遗嘱分配遗产；争议房产的权属是本案焦点问题，上诉人已提起行政诉讼要求撤销房产证，本案应中止诉讼， 该部分内容的性质并非乔某宽对自己遗产的处分，而是对本案争议房产的产权所做的说明，故遗嘱中该部分内容并不具有遗嘱继承的法律效力。乔某宽在遗嘱中所 ...

、适当补偿或者共有等方法处理”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时 看，陈秀英与辛某法于1992年登记结婚。争议房产原为郑州市印染厂公房，分配给该单位职工陈桂兰、辛某法夫妇。陈桂兰去世后，1993年厂 ...

.90元，三项合计1246.90元不应作为遗嘱继承款项，因为该三笔款项不是对房地产本身的补偿。另外，房屋拆迁时，遗嘱人马美荣已丧失劳动能力，拆迁后马 原审原告李某丁。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条的规定，判决如下：一、撤销原判第一项，维持原判第二项。二、 ...

25日，刘某胜病重，在部分村干部和亲友在场的情况下，曾某商继承问题，因未达成一致意见，所以没书写协议和遗嘱，2000年春节后刘某胜病故。刘某胜病故 遗产各继承一半份额。由于原、被告双方在本案诉讼中均未申请对房产进行价值评估，本院无法对房产进行具体分割，房屋分割的具体事宜双方可另行处理。综上，本院对原告 ...

事实； 4、租金收据、汇款凭据在卷，证明被告夏某已收取2011年度李某权名下的房屋租金共计x.25元的事实； 5、怀化市X村信用合作联社舞水路分社的证明在卷 李某权遗产继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。李某权与李某共同共有的怀化市X区X路两处房产中的百分之五十为李某权与被告夏某 ...

丰都县X镇X路居委作出书面说明：其去世后该房屋由杨某、杨某继承。虽然冉XX处理的是原名山XX路的房屋，但移民房不同于商品房，丰都县X镇）的 冉XX于2001年11月20日在原丰都县X镇北门居委会留下的分配方案是母亲生前的安排即遗嘱，该遗嘱及分房协议合法有效。 杨某答辩称：2001年11月20日，母亲冉 ...