李某、刘某允三名证人出庭作证，三名证人的证言证明事故发生后，刘某庭所驾车辆倒在被告车道的路边等事故现场的情况。 依被告刘某乙的申请，本院依法调取的 光问话笔录；2、贵港市东龙中心卫生院入院24小时入出院记录，证明受害人刘某庭属醉酒驾车；3、群众陈协拍摄的现场相片，证明受害人刘某庭所驾驶车辆倒在被告车道 ...

经济损失并承担诉讼费用。 被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、原告醉酒驾车、肇事逃逸致使一人死亡的交通肇事犯罪行为不应获得保险赔偿；2、保险 的权利义务关系，被告仍应依照保险合同的约定履行赔付义务，故被告辩称原告因醉驾刑事犯罪造成的经济损失不应获得保险赔偿的理由，本院不予支持。被告未向本院 ...

月21日22时30分，原告驾驶人力三轮车从武鸣县城西加油站路口左转弯往东行驶，适有被告醉酒驾驶桂x号二轮摩托车沿x省道从东往西行驶。当双方驾车行至武鸣县x 事故的同等责任。交警部门组织双方协商解决，但调解没有成功。由于事故的发生是被告醉酒驾车所致，被告所驾驶的桂x号二轮摩托车未购买交强险，使原告丧失了 ...

的同等责任。因被告刘某甲作为豫x车主，虽其与实际驾车人刘某乙均认可刘某乙驾车系借用关系，但事故发生时刘某甲当时在豫x车上乘坐，明知刘某乙醉酒而未 事故责任强制保险条款》第九条及最高人民法院（2009）民立他字第X号答复之规定，驾驶人醉酒驾车造成的财产损失，保险公司不予理赔。故因被告刘某乙醉酒驾驶，被告 ...

认定书仍然作出刘某胜、李某甲承担该事故同等责任。原告认为被告人李某甲醉酒驾车，该肇事车某通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让直行的车某先行，是 同意合理部分承担次要责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司辩称，李某甲系醉酒驾驶，故原告要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，无事实法律依据， ...

事故认定书仍然作出刘某某、李某甲承担该事故同等责任。原告认为被告人李某甲醉酒驾车，该肇事车辆通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让直行的车辆先行，是 合理部分承担次要责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司辩称，李某甲系醉酒驾驶，故原告要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，无事实法律依据， ...

：1、依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》的规定，醉酒驾车人员的血液酒精含量临界值为80mg/x,而郑州市公安局血醇检验报告单认定邵某飞血液 明知酒后驾车可能带来危险，依然放纵自己，不听别人劝阻，喝了大量啤酒，并在醉酒后驾驶无证的两轮摩托车，导致摔伤头部,造成颅脑损伤，医治无效死亡，邵某飞 ...

的认定情况看，该交通事故由车辆驾驶员姚绍光负全部责任，该交通事故完全因驾驶员醉酒驾车引起，并非因道路施工质量引起。二、本工程的工程监理单位，根据《施工监理合同 誉胜、吴邦鹏受伤，车辆严重损坏。经融水县公安局交通管理大队认定：姚绍光醉酒后驾驶车辆在危险道路上操作不当是造成事故的直接原因，姚绍光负此事故的 ...

2007年5月5日焦作市临床检验中心出具的酒精检验报告，应认定受害人徐某海系醉酒驾车。根据事故卷宗中肇事重型货车大驾号拓印条、焦作市公安局车辆管理所豫x号 在交通事故中死亡，修武县公安机关从事故现场图、勘验笔录、照片等认定徐某海驾车未靠右侧行驶，负该事故的主要责任，乔某某的车辆超载、挪用牌照，灯光、 ...

的规定，周某明与本案交通事故没有因果关系，不应承担本案事故的责任。梁某乙醉酒驾车，又超速行驶，遇行人正在通过人行横道时也没有停车让行，引发的本案交通事故，梁 丰驰公司对本案事故亦应承担相应的赔偿责任。梁某乙上诉主张其在事故发生时的驾车行为属履行职务行为，因事故发生时是在2010年3月11日0时05分， ...