，但病情时轻时重、时发时愈，不稳定，影响日常生活自理。对照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准第2条之规定，王某甲伤残程度属三级，按照伤残 ，在本次诉讼中被告城关二中虽对两次鉴定有异议，但未申请重新鉴定。故被告城关二中辩称的诱因与伤残无因果关系，及超过诉讼时效的理由，本院不予采信。对要求按 ...

能力部分受限。该伤势程度致残等级。参照“国家标准”GB/x-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》“i)九级3)脑某裂伤无功能障碍;”之规定，属九级 必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼 ...

而邓某于2003年11月24日才起诉来院，已经超过了对用人单位的诉讼时效。总之，由于原告受工伤时的用人单位已不存在，本案中的三被告均不是原告邓某的用人 。如需续用，再经三方协商，报县劳动局批准，重新订立合同。在工作期间，因工死亡和因工致残，全部丧失劳动能力，按国务院(71)X号文件第三条之规定执行，因 ...

牙，咬合关系紊乱，烤瓷牙冠磨损明显，张口轻度受限。参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》，器官部分缺损，形态异常，轻度功能障碍，有医疗 提起诉讼而中断。同年11月10日叶××撤诉，诉讼时效重新计算，2007年2月2日叶××再次起诉，未超过诉讼时效期间。因此××医院和周××主张叶君娥起诉超过 ...

胡某在鉴定后又住院做了二次手术，对该鉴定结论不服，申请重新鉴定并预交鉴定费，经双方协商选择鉴定机构，2011年7月19日，原告伤情经信阳明德法医临床司法 未予采信，故鉴定费600元及放射费60元应由其自己承担；根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》使用说明（5、等级原则5.8）：八级伤残存在 ...

九级伤残。在诉讼中四被告对鉴定所依据的鉴定标准提出异议申请重新鉴定，湘潭莲城司法鉴定所于2010年7月15日重新鉴定，其鉴定结果：“1、苏某诉被他人 ；3、据损伤形态特征，符合钝性外力所致；4、据GB/x-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（十级伤残14款）：“身体各部位骨折愈合后无功能 ...

伤残鉴定意见书却根据GB/x－2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作鉴定，应认为该鉴定适用鉴定标准不对，且被告不承认原告的上述主张，为此，对 的财产所在地人民法院执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间 ...

具体意见：被鉴定人复视存在，在不考虑复视形成的原因情况下，根据《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》附录B.1分级系列f六级－31之标准，赵某某伤残 市三院不认可，但无证据证明该鉴定意见的违法性，且未向法院提交申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定。原审法院对该鉴定意见书予以采信。对于河南科技大学司法 ...

在一审中就对诉讼时效提出了抗辩，但一审法院却未采纳，一审法院违背事实和法律，安阳民心司法鉴定所作出的鉴定书依据的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级 的误工费符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人申请重新鉴定，因不符合法律规定，故不予准许。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 ...

意见：被鉴定人复视存在，在不考虑复视形成的原因情况下，根据《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》附录B.1分级系列f六级－31之标准，赵X伤残 ，被告X医院不认可，但无证据证明该鉴定意见的违法性，且未向本院提交申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定。本院对该鉴定意见书予以采信。对于河南科技大学司法鉴定 ...